馬建堂：2012年或將嘗試發(fā)布居民收入中位數(shù)

2012年01月17日 11:21
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 國務院新聞辦定于2012年1月17日(星期二)上午10時在國務院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會，國家統(tǒng)計局局長馬建堂介紹2011年國民經(jīng)濟運行情況，并答記者問。馬建堂在會上回答香港大公報記者提問時表示，將力爭今明兩年，甚至2012年就可能嘗試著發(fā)布城鄉(xiāng)居民收入的中位數(shù)。

以下為中國網(wǎng)直播提供的馬建堂與記者問答文字實錄：

香港大公報記者:

我有兩個問題。我知道今年投資占GDP的比例高達63%，這個數(shù)據(jù)應該是近代史上一個很罕見的、很高的投資比例，有權威經(jīng)濟學家說，如此高的投資比重，一方面嚴重擠壓了消費，另外也可能給未來的產(chǎn)能過剩留下很大的隱患，馬局長，請問是不是我們的投資有些太過奔放了呢？現(xiàn)在，消費和居民收入增長是不是太過溫柔了？您怎么看這個問題。另外我注意到幾個關鍵數(shù)據(jù)，比如說工資里的中位數(shù)、眾數(shù)及基尼系數(shù)這幾個數(shù)據(jù)，我們在多年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中都沒有見到，這幾個數(shù)據(jù)是因為不好統(tǒng)計還是因為不太方便公布呢？如果想要公布，大概時間是什么時候呢？謝謝。

馬建堂:

謝謝你的問題，你的問題都很大。關于第一個問題，我不知道你這個63%是怎么出來的，是全社會固定資產(chǎn)投資直接比GDP嗎？我想告訴你一個更好的數(shù)據(jù)，不要直接去比的。2011年，資本形成總額對GDP增長的貢獻率是54.2%，最終消費對GDP增長的貢獻率是51.6%，貨物和服務凈出口對GDP增長的貢獻率是-5.8%。我先做一個數(shù)據(jù)的解釋，因為社會固定資產(chǎn)投資總額不能與GDP直接比，在支出法核算中，GDP的一部分是資本形成總額。

馬建堂:

確實，社會各界也包括中央政府對如何促進中國經(jīng)濟增長的動力結構，從過去主要依靠投資轉向投資、消費和進出口的平衡拉動。投資的增長比較快，投資占的比重比較高，和消費是相對的概念。無論是用社會消費品零售總額來反映還是用居民消費支出來反映，應該說隨著中國經(jīng)濟的增長，居民收入的增加，消費增長得還是比較快的。“十一五”期間，中國社會消費品零售總額的增長速度，扣除物價因素以后，都在10%以上，消費本身增長得并不慢。但是消費和投資一相比，投資增長得更快。

馬建堂:

關于投資增長得比較快，在總需求里占的比例比較高，我想恐怕還得實事求是地分析和辯證地看。中國仍然處在一個加速發(fā)展的過程，還仍然是個發(fā)展中國家，我們還面臨著很長的城市化、工業(yè)化的過程，工業(yè)要發(fā)展，基礎設施要改進，人民生活水平要提高，就需要投資。今天的投資是明年的增加值，是未來的增加值，是未來的收入。今天的投資是未來環(huán)境的改善，環(huán)境的改善需要設施，需要有處理污水的廠，需要鋪設管道。總之在中國發(fā)展和工業(yè)化的過程中，中國投資增長得比較快，有背后深層的客觀的原因。我們學過經(jīng)濟學的都知道，一個社會要發(fā)展，先創(chuàng)造的增加值總不能全部拿來吃掉、喝掉、花掉，全部消費掉，那這個社會就沒法再增長，總要拿出一部分新創(chuàng)造的價值用于積累、用于投資。所以中國經(jīng)濟通過改革開放取得了幾十年的高速成長，投資的高速成長是很重要的推動力量。我說這一層的意思，我們要看到中國投資比較快速的增長，增加速度超過了消費，恐怕它有深層的因素、客觀的因素，首先要看到這一點。

馬建堂:

另外一個方面，我們也要確實清醒地看到，長期保持這樣一個高速增長的投資，也是不可持續(xù)的，因為投資活動需要鋼鐵，需要水泥，鋼鐵水泥背后又是很大的礦產(chǎn)資源的消耗，所以我們還是需要采取更多的措施，在保持投資穩(wěn)定增長的同時，下更大的氣力來鼓勵消費的增加，鼓勵我們的經(jīng)濟增長方式從過去過度依賴投資轉向平衡的依賴投資、消費和進出口。但是我想，這恐怕是一個比較長的過程，但是，我已經(jīng)感受到這幾年投資和消費的變化過程已經(jīng)開始。這是我對這位朋友的第一個問題的回答。

關于第二個問題，通過媒體跟社會公眾提供更多更有價值的信息，是統(tǒng)計人的責任。收入的中位數(shù)、眾數(shù)，特別是中位數(shù)，一定要發(fā)布，什么時候發(fā)布，還不能馬上告訴你，但是我可以負責任地講，中國居民收入調(diào)查工作的改進，發(fā)布內(nèi)容的增加，這是必然的。如果順利的話，我們的城鄉(xiāng)居民收入的中位數(shù)，力爭今明兩年，甚至2012年我們就可能嘗試著發(fā)布中位數(shù)。我說這句話，也是給我們統(tǒng)計系統(tǒng)背水一戰(zhàn)，我把它說出去，我們就要朝這個方向努力，請朋友們監(jiān)督我們，推動我們。

基尼系數(shù)，我要多說一點，基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟學家1912年提出的一個經(jīng)濟學的概念，用來反映收入分配的差異程度，但是嚴格講它不是一個統(tǒng)計指標，它是經(jīng)濟學家依據(jù)統(tǒng)計機構提供的基礎數(shù)據(jù)計算出來的，不同的經(jīng)濟學家，不同的研究機構，同樣的基礎數(shù)據(jù)，計算的結論恐怕還不一樣。

中國國家統(tǒng)計局從2000年起，一直在發(fā)布農(nóng)村居民純收入的基尼系數(shù)，朋友們可以在《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》上找得到的。我給朋友帶來了一個圖，這個圖是我們公開發(fā)布的中國農(nóng)村居民收入的基尼系數(shù)，2011年中國農(nóng)村居民的基尼系數(shù)是0.3897。中國城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)沒有發(fā)布，為什么沒有發(fā)布？我們認真研究評估，感覺到靠我們現(xiàn)在的城鎮(zhèn)住戶調(diào)查而計算出來的城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)偏低。原因主要是高收入階層居民難以獲取真實的收入信息，這樣一來，依據(jù)我們現(xiàn)有資料計算的結果，我們評估了以后，感覺到偏低，所以就沒有發(fā)布。