王建宙：希望政府進一步支持多種技術之間的融合

2011年09月16日 10:48
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰網財經訊 2011年夏季達沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關注增長質量，掌控經濟格局”。鳳凰網財經進行全程直播報道。 中移動董事長王建宙在題為《數字亞洲》的分論壇上表示，移動互聯網時代，他希望政府能夠發布一些新的政策、規章制度，來支持多種技術之間的融合。以下為王建宙發言實錄:

George F. Colony：您到我下一個題目去了，是政府和社會，政府和數字技術之間的關系，哪一位來回答一下這個問題？

Takeshi Natsuno：這是非常值得爭議的難題，談中國的問題之前我想舉一個日本的例子。在移動技術方面日本是非常領先、超前的，日本幾乎所有的手機都能上網。但是4年前日本政府干預過運營商的商業模式，經過那次的干預之后，日本創新的速度放慢了。但是我不知道這個干預是好事還是壞事，因為抑制了運營商發揮了作用之后，還給其他公司制造了更大的競爭空間。我的意思是說政府干預不一定是件壞事，但是我們要找到這個微妙的平衡，政府和私營部門之間必須要能夠理解政府干預的益處和弊端。我不了解中國的情況，比如說中國的防火墻。

George F. Colony：說簡單點干預越多越好，還是越少越好？

Takeshi Natsuno：我覺得是越少越好。

SuhasGopinath：印度政府對互聯網的干預幾乎是可以忽略不計的，實際上印度政府用推特和facebook來提供一些公民服務。比如說市民有一個問題的話，他可以通過推特和facebook和有關部門聯系。

George F. Colony：也就是說印度政府在推動更多互聯網的普及？

SuhasGopinath:是這樣的，在印度政府不是干預的因素，而是推動數字普及和采納的因素。

Michelle Guthrie：我同意您的觀點，因為從本質上來說，互聯網一旦有障礙的時候，都會帶來方方面面的問題。比如說在印度設一個數據中心，如果有這樣一些障礙的話，我們就不太可能把數據中心設到這樣的國家。

George F. Colony：是不是政府的干預越少越好？

王建宙：從我的角度來說，因為我們是一家運營商，我們要遵守有關的規定，我們的運營也在發生變化，我們不斷的面對新事物。比如說技術的融合，我們有很多融合的例子，比如說手機電視、手機報紙，這就是電信和媒體業的融合，我們在做手機支付的時候是電信和金融業的融合，手機游戲和手機音樂是電信和娛樂業的融合，然后就是一些電子書是移動技術和出版業的融合。我們需要新的應用，這并不是哪一個行業能夠包辦所有工作的，所以我們也是希望政府能夠發布一些新的政策、規章制度，來支持多種技術之間的融合，這是我的角度。

George F. Colony：就是說新的法律，這個法律和規章制度是越多越好，還是越少越好，還是不一樣呢？

王建宙：要新的，不一樣的。