馮雪梅
兩名政府高官在兩會上誠摯道歉。
回應一些地方為了完成節能減排任務,采取拉閘限電等措施,國家發改委主任張平說:“這不是我們的初衷,這樣的一些做法也是不妥當的,我也如實地向社會作出檢討?!?/p>
談及食品安全問題,國務院副總理王岐山坦言:“現在很慚愧啊,剛吃飽,就出現了食品安全的問題。很不好意思,這件事情我們很不好意思。”
公開道歉在我們的政治生活中還不多見。
一來政治傳統中,缺少民眾監督的理念。不管是社會責任、道德良知、還是身份地位,“官”總是高于“民”,要引導、教化、管理民眾。盡管民主政治理念正逐漸被接受,要完全做到“民”管“官”,尚需時間。二來,道歉意味著擔責,也是對自身權威的挑戰,加之復雜的官場生態,坦誠認錯愈顯艱難。
高官的道歉,自然引起輿論關注,而所有官員代表在兩會上的作為,也很容易成為“新聞”。王歧山說了句很幽默的話:“我的身份作為人大代表來說是審議,但作為國務院的領導成員,又是被審議。定位不妥呢就講不好?!痹捓锿赋鰧ψ陨矶ㄎ坏恼J知。這是官員代表們都面臨的雙重身份的沖突:作為代表,要審議、質詢政府工作;作為官員,又要被質詢、被審議。盡管我們一再強調“只有代表,沒有官員”,官員卻注定要比普通代表受關注。面對更多的“被審議”,是其角色定位的必然。
這不代表在日常工作中,就不需要接受監督。在其位,謀其政,擔其責,確知責任所在,對過錯心懷歉意,當是為官者的基本品格。要讓質詢和道歉成為一種常態,官員得經得起批評,敢于說“我錯了”。這需要一系列的制度跟進,在制度尚有瑕疵之時,為政者的作為,會對結果起決定作用,甚至影響制度的優劣。
談及食品安全時,王岐山承認,現在好東西多得很,吃起來卻有點不大放心?!霸桨椎拿孢€越不踏實,亮晶晶的大米也不踏實”。民眾對此感同身受,并不說明政府毫無作為。“說句實話,我們的工作業績很大,但離人民群眾的要求也很大。以致于這個問題,我有時想起來都覺得沒和人民群眾、沒和消費者講清楚?!薄跗缟降倪@句話,當是坦誠之語。民眾批評與質詢的目的,也是促進問題的更好解決,而非否定一切。
政府不是萬能的,它肯定會犯錯。社會管理中的很多問題,并沒有經驗可供參考;各種各樣的利益沖突中,博弈的每一方都需要作出犧牲。所謂成功的變革,通常以不改變現有的某些方面為條件,推倒一切重來,只可能是顛覆和混亂。
我們對美好社會的期許,建立于并非毫無缺陷的人和制度之上,妥協和包容必不可少?,F實社會,不會有一了百了的完善方案,更沒有包治百病的藥方。理性者會在利弊之間尋找平衡點,他們會在解決問題的方法、具體行動上達成妥協,而不是求全責備,絕不讓步。因方案不完美而拒絕接受,只會讓問題懸而不決。在實踐中不斷改良,才可能接近理想狀態。
“我們還缺乏經驗,工作上確實還有很多失誤的地方,在工作的指導上也有一些不妥當的地方。對于拉閘限電,我們發現以后,也及時地作出了安排,制止這樣的情況?!睆埰降恼f法,道出了糾正偏差的可行路徑。
出現失誤和差錯,官員有責任向民眾公開道歉;接受官員的道歉,認可政府工作的失誤,不因不完美而拒絕嘗試和改良,對于民主政治而言,兩者缺一不可。 ![]()
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。