楊偉民：金融業利潤分配遠高其他行業 資金逃離實體經濟

2011年12月15日 13:34
來源：《財經網》

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

金融企業100元增加值當中，大概29%給了勞動者，作為勞動者報酬，14%是作為稅收上繳了國家，剩下大概有62%左右都是作為金融企業的盈利。資金一定程度上出現逃離實體經濟的苗頭

【《財經》年會專報】“我們國家金融企業100元增加值當中，大概29%給了勞動者，作為勞動者報酬，14%是作為稅收上繳了國家，剩下大概有62%左右都是作為金融企業的盈利。資金一定程度上出現逃離實體經濟的苗頭。”2011年12月14-15日，“《財經》年會2012：預測與戰略”在北京舉行。中央財經領導小組辦公室副主任楊偉民在做主題演講時作出上述表示。

楊偉民指出，“十二五”規劃實施當中需要引起高度重視的一些問題，第一個就是在“十二五”規劃實施開局之年，一定程度上出現逃離實體經濟的苗頭。大家都知道國際金融危機的根源和性質還需要全面觀察和深入研究，因為金融危機還沒有完。但至少有一條大家是有共識，金融危機根源是虛擬經濟與實體經濟的脫離，過度失衡。我們國家之所以能夠在金融危機當中獨善其身，因為我們有堅實的實體經濟基礎。但是今年以來受多重因素影響，許多企業包括民營企業和國有企業都不太愿意搞實體經濟，有的不太專注于自己的主營業務，在前幾年一些炒房，炒地，炒礦，炒農產品的基礎上今年以來這種炒錢的氛圍比較濃厚。

出現這種現象，楊偉民認為是我們的一些機制出現了問題，主要是一種分配機制，像美國，據有關資料，我不知道是不是準確，美國之所以形成現在這種金融比較高度繁榮的經濟結構，是因為美國金融部門的利潤和相對于非金融部門來講，在穩步提高。比如說21世紀70年代，上世紀70年代美國金融部門獲取的利潤僅僅是非金融部門的20%，到了2004年這個比例上升到了56%。從資金流量表來看，我國金融部門的利潤遠遠沒有達到這個比例了，還是只有13%，說明我們國家還是一個以實體經濟為基礎和主題的結構。

但是，楊偉民覺得另外一組數據是比較令深擔憂的，按照2008年資金流量表和2007年投入產出比來看，我給大家說幾個大概概念。我們國家金融企業100元增加值當中，大概29%給了勞動者，作為勞動者報酬，14%是作為稅收上繳了國家，剩下大概有62%左右都是作為金融企業的盈利。

那么非金融機構相比較而言，100元增加值當中36%是給的勞動者，23%作為稅收上繳了國家。那么留給企業自己只有38%，大大低于金融部門的62%。另外從投入產出表也可以看出，金融業勞動報酬占它的增加值比重是26%，生產凈額占1%，折舊占1.4%，企業盈余占61.2%。楊偉民覺得在這種分配機制下，只要是金融控制稍微松一些，那么資本本性就會使越來越多的資金進入非實體經濟。