李榮融：國企民企應(yīng)良性競爭 需鼓勁非拆臺

2012年03月05日 06:00
來源：證券時報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

李榮融：“如果國務(wù)院任命我當(dāng)民營企業(yè)主任，我一定當(dāng)好！” 春雨/攝影

證券時報兩會報道組

“現(xiàn)在需要的是鼓勁，不是拆臺，企業(yè)之間沒那么多矛盾。” 全國政協(xié)委員、國資委前主任李榮融表示，企業(yè)無論大小，國有還是私營，各方著眼點(diǎn)應(yīng)該在于提高中國企業(yè)的國際競爭力。

李榮融昨日參加全國政協(xié)十一屆五次會議小組討論會時，針對“國進(jìn)民退”的觀點(diǎn)做出上述表示。

國進(jìn)民退乃無稽之談

李榮融表示，近年國有企業(yè)取得的成就，應(yīng)分清楚是深化改革得來的，還是政策保護(hù)的結(jié)果。同時更應(yīng)該厘清一點(diǎn)，近年民營企業(yè)增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國有企業(yè)。

他舉一組數(shù)據(jù)加以說明：1998年到2010年，國有企業(yè)戶數(shù)占比從39%下降到現(xiàn)在的4.5%；資產(chǎn)總額占比從68.8%下降到現(xiàn)在的41.78%；主營業(yè)務(wù)收入占比從52%下降到27.8%；利潤總額占比從36%下降到27.8%；從業(yè)人數(shù)原來占60.5%，但現(xiàn)在是19.2%。

李榮融表示，國有在進(jìn)，民營也在進(jìn)，而且民營進(jìn)得更快。“沒必要去搞針對論，非要說國有企業(yè)和民營企業(yè)的矛盾，大家不是敵人。”

李榮融將兩者形容成科比與湖人隊之間的關(guān)系，稱兩者都是中國的企業(yè)，組成同一支代表隊參與國際市場競爭。國有企業(yè)背后有大量中小企業(yè)的支撐，中小企業(yè)對應(yīng)很多業(yè)務(wù)也來自于國有企業(yè)，雙方是彼此合作，同時又良性競爭。

“可以歸結(jié)于三句話：經(jīng)驗(yàn)共同分享，教訓(xùn)共同汲取，競爭共同提高。” 李榮融表示。

反對以改革為借口搞私有化

對于國有企業(yè)現(xiàn)狀，李榮融認(rèn)為，國有資產(chǎn)管理體制還需要深化改革，不是到此為止，現(xiàn)在最著急的是公司治理結(jié)構(gòu)。

另外，不能以改革的借口搞國有企業(yè)私有化，避免重蹈東歐、俄羅斯休克療法的覆轍，犧牲國家利益造就一批富豪。“這么多年實(shí)踐證明，我國公有制為主體，國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，多種經(jīng)濟(jì)并存發(fā)展，已經(jīng)贏得了這么高的經(jīng)濟(jì)增速，為什么現(xiàn)在還要自己否定自己？”

李榮融進(jìn)一步表示，“我們這種速度發(fā)展，令美國感到壓力，他們最希望看到中國出現(xiàn)東歐那樣的狀況。因?yàn)闊o論是大中小企業(yè)，國有還是非國有，共同的目標(biāo)就是努力把中國的競爭力提高。”

民營企業(yè)應(yīng)幫到點(diǎn)子上

李榮融認(rèn)為，現(xiàn)在對于扶持民營中小企業(yè)，各方是“喊得多、真正幫得少”，而且?guī)鸵矝]幫到點(diǎn)子上。“如果國務(wù)院任命我當(dāng)民營企業(yè)主任，我一定當(dāng)好！”

他指出，民營企業(yè)存在四個不足：一是信息不足，各級國資委和國有企業(yè)經(jīng)常開會傳達(dá)經(jīng)濟(jì)形勢，世界形勢，民營企業(yè)沒這個渠道；二是信用不足，現(xiàn)在銀行放貸利率是根據(jù)企業(yè)信用等級，信用等級低當(dāng)然資金成本高，像三九胃泰、上海華源這樣做得不好的國有企業(yè)一樣垮掉，很多國有企業(yè)經(jīng)歷過這么一段歷史積累，而民營企業(yè)普遍在這方面欠缺；三是培訓(xùn)學(xué)習(xí)不足，現(xiàn)在國企每年都組織很多學(xué)習(xí)，領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)普遍提高，民營企業(yè)沒人組織學(xué)習(xí)；四是遇到困難時幫助不足，國企、央企都有遇到困難的時候，各級國資委都會幫忙，像十大軍工企業(yè)歷史上都是困難戶，用民品補(bǔ)軍品，若沒有資產(chǎn)管理體制改革，很難有今天的發(fā)展。對比最近浙江幾家企業(yè)倒閉，都是流動資金出了點(diǎn)問題，其實(shí)幫一下就過去了，但沒有一個“委員會”來協(xié)調(diào)。

“對私企的發(fā)展更要幫到點(diǎn)子上。”李榮融表示。首先，政府機(jī)構(gòu)設(shè)置上要改，要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，信息應(yīng)該走出國資委，面向各種所有制企業(yè)服務(wù)，“信息給準(zhǔn)了，它就活了”。其次，明確政府定位，減少對民營企業(yè)的直接影響干預(yù)，該放就放，減少審批。第三，鼓勵企業(yè)創(chuàng)新固然必要，但要搞明白方向，要有的放矢，像柯達(dá)、愛立信、諾基亞每年在創(chuàng)新上花了不少錢，同樣在競爭中落于下風(fēng)，國內(nèi)企業(yè)要吸取這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。另外，政府在規(guī)則制定上也應(yīng)該多聽取民營企業(yè)的意見，這樣才能對任何所有制企業(yè)都是公正的。