王勝俊作最高法工作報告：2.9萬人貪腐獲刑

2012年03月12日 03:43
來源：新京報 作者：楊華云

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

昨日，最高人民法院院長王勝俊作工作報告。

完善接受社會監督機制，充分發揮特邀咨詢員、特約監督員的作用，注重聽取社會各界和基層群眾的意見；更加重視新聞輿論監督，更加關注網上輿情，及時回應社會關切，不斷加強和改進人民法院工作。

——最高人民法院院長王勝俊

本報訊 (記者楊華云)輿論和司法的關系一直是公眾和學術界爭論的問題，最高人民法院院長王勝俊昨日向十一屆全國人大五次會議作工作報告，五年來首次出現了“關注網上輿情，回應社會關切”的說法。

去年判處罪犯105萬人

王勝俊在報告中稱，去年各級法院共審結一審刑事案件84萬件，判處罪犯105.1萬人，同比分別上升7.7%和4.4%。其中，審結貪污賄賂、瀆職犯罪案件2.7萬件，判處罪犯2.9萬人。各級法院去年共審結一審行政案件13.6萬件，同比上升5.1%。

審結國家賠償案2035件

報告稱，認真研究國家賠償法修改實施后遇到的新問題，及時出臺司法解釋，去年各級法院共審結國家賠償案件2035件，決定賠償金額5019萬元。

關注網上輿情回應關切

王勝俊從五個方面報告了最高人民法院2012年工作的主要安排：一要著力發揮審判職能，為經濟社會發展提供更加有力的司法保障；二要著力深化司法改革，努力讓改革成果切實惠及人民群眾；三要著力加大隊伍建設力度，進一步提高法院隊伍整體素質；四要著力解決基層存在的問題，不斷提高人民法院基層建設水平；五要著力完善接受監督機制，促進司法公正。 談及今年對司法的監督時，除人大監督、民主監督、檢察機關訴訟監督外，和過去幾年的報告不同，王勝俊提出“要更加關注網上輿情，及時回應社會關切”。

報告解讀

食品安全　食品犯罪判處罪犯320人

【新聞背景】

食品安全是近年來百姓反映強烈的突出問題。針對危害食品安全犯罪頻發勢頭，去年司法機關積極查辦、嚴厲懲治“瘦肉精”“地溝油”“染色饅頭”等危害食品安全犯罪，犯罪嫌疑人紛紛受審，維護了群眾切身利益。

【報告摘編】

最高法報告：加大對危害食品藥品安全犯罪行為的打擊力度，審結涉及“瘦肉精”“地溝油”等生產銷售有毒有害食品犯罪案件278件，判處罪犯320人。

最高檢報告：立案偵查“瘦肉精”“假牛肉”等食品安全事件中涉嫌瀆職犯罪的國家機關工作人員202人。

【解讀】

最高法新聞發言人王少南：王勝俊院長在工作報告當中說了兩組數字，一組數字是我們去年各級法院審結一審刑事案件80多萬件，判處罪犯105萬人，比上年同期都有上升。這說明我們對刑事犯罪的打擊力度在不斷加大。像“黑社會”犯罪，在我們國家不是非常突出的問題，但是在有些地方，由于一些地方官員充當保護傘，使他們不斷做大。“黑社會”還有產業支撐，所以要嚴厲打擊。

另外，從去年以來，食品問題尤其突出，出現了“地溝油”、“瘦肉精”等問題，這些問題事關每個家庭的餐桌，事關每個人的生命健康，必須嚴厲打擊相關犯罪，維護人民群眾生命健康。

全國人大代表、民盟中央常委陳萬志：去年，司法機關打擊食品安全違法犯罪力度很大、打擊覆蓋面廣，基本遏制了食品安全犯罪蔓延態勢。這些年食品安全犯罪很多是累犯，財產刑罰得到加強，最高可以罰到傾家蕩產，但是具體怎么罰，相關部門還應盡快出臺司法解釋。我國涉及食品的企業超過千萬家，監管確有困難。在加強重典治亂的同時，還要加強綜合治理，建立預防食品安全犯罪體系，改善食品企業發展環境。

民間借貸　審結金融糾紛案近60萬件

【新聞背景】

近年，一些地方民間借貸存在引發高利貸、中小企業資金鏈斷裂甚至破產以及非法集資等違法犯罪問題，對金融秩序乃至經濟發展、社會穩定造成不利影響。

【報告摘編】

最高法報告：最高人民法院出臺為防范化解金融風險、推進金融改革發展提供司法保障的意見，各級法院審結金融糾紛案件59.3萬件，切實維護國家金融安全和金融秩序。

最高檢報告：依法批準逮捕走私、金融詐騙、非法集資、操縱股市、非法傳銷等嚴重經濟犯罪嫌疑人40604人，提起公訴54891人，分別比上年增加8.2%和8.1%。

【解讀】

全國人大代表、民革天津市委會副主委曹大正：非法集資嚴重擾亂正常的經濟秩序和金融秩序，危害很大，司法機關不斷加大打擊力度，勢頭得到一定遏制。司法機關應進一步增強工作合力，加大打擊力度，保持高壓態勢，形成強大法律威懾力。同時加大宣傳力度，增強群眾對非法集資的辨別能力和防范意識。

亮點

法院關注網上輿情

最高法報告中提出，更加重視新聞輿論監督，更加關注網上輿情，及時回應社會關切，不斷加強和改進人民法院工作。

對此，北京航空航天大學公共管理學院教授任建明表示，去年，彭宇案、李昌奎案等案件引起媒體的廣泛關注，尤其在網絡上引起軒然大波。在媒體廣泛披露信息的同時，法院并沒有立即披露信息，引發負面效應。隨著微博等自媒體對輿論的沖擊，法院更加注重網上輿情的回應，說明法院的開放度在增強。