秦曉:中國模式是過渡性體制 需要進一步改革

招商局集團董事長秦曉
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 2月4日-6日,亞布力中國企業(yè)家論壇第十二屆年會在黑龍江亞布力召開。本屆年會的主題是“市場的力量--紀(jì)念鄧小平‘南巡’二十年”。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)作為合作媒體,全程圖文直播本屆論壇。
論壇進入第二階段——思想互動空間:市場、政府和企業(yè)家精神——重溫鄧小平市場觀,博源基金會理事長、招商局集團和招商銀行前董事長秦曉率先演講,在演講中秦曉稱,不贊成中國模式的提法。他認為,中國模式是一個過渡性制度安排,現(xiàn)在存在的問題是形成了特殊利益集團,如果完全是計劃經(jīng)濟,可能沒有那么多尋租,政府官員沒有么大權(quán)力,如果完成進一步改革,這個東西也沒有,在中間這個階段,產(chǎn)生大量的盈利空間,造成很多人尋租。
以下是文字實錄:
秦曉:現(xiàn)在是不是堅信市場力量變成了一個問題。為什么張維迎的講話受到這么大歡迎?張維迎沒有講什么深刻的東西,講的都是市場經(jīng)濟當(dāng)中的一些基本的共識。張維迎的聲音現(xiàn)在不多了,如果大家都這么講,我想張維迎也不需要這么富有激情講這么多話。原因何在呢?從全球來看的話,大家都看到三十年中國經(jīng)濟的高速增長和崛起,也看到西方重大的危機出現(xiàn)了,就是我們講的發(fā)達體或者市場經(jīng)濟主體的國家。
那么在中國就產(chǎn)生了一個中國模式論,產(chǎn)生了一個北京共識,對應(yīng)華盛頓共識,就認為我們這種體制好。我是不贊成這種觀點的。當(dāng)然我并不是說否認有一個中國道路,有一個中國的模式,我是不贊成有些人把它包裝成一個中國模式論。為什么我不贊成?首先我們對發(fā)達經(jīng)濟體,我們叫現(xiàn)代國家的認識深度不夠。我們往往說它碰到了危機,它出了問題,就得出來一個結(jié)論,就是它的制度有問題。我覺得這種思想方法要徹底調(diào)整。
人的理性是有限的,人的智慧是有限的,人有短期利益、長期利益,有各種不同集團的利益。什么叫一個好的機制?不是說這個機制不犯錯誤,或者說不發(fā)生危機,而是在于這個機制能不能有一個自我調(diào)節(jié)的力量去少犯錯誤,不犯大錯誤,犯了錯誤之后能改正。這個自我調(diào)節(jié)的力量不是靠某個智人、某個圣人,而是靠一個民眾的力量、多元的力量、社會的力量。
所以我們不贊同過去經(jīng)典作家說的它們西方有一個結(jié)構(gòu)性的、不可調(diào)和的矛盾。比如說生產(chǎn)資料私有制和生產(chǎn)的社會性,這樣一種不可調(diào)和的矛盾。我認為應(yīng)該像馬克斯-韋伯講他們是一對張力,是兩種不同傾向的人。一種人可能更相信看得見的手的力量,一種人更相信看不見的手的力量;一種人更愿意獲得自由,就是我把我應(yīng)得的錢拿到,我該交稅的交,我自由運用我的錢,一種人更相信福利,我把稅收提高了,財政的赤字搞大了,然后由政府來給我福利;一種人關(guān)注短期的經(jīng)濟問題,一種人關(guān)注長期的經(jīng)濟動力;一種人關(guān)心公平,一種人關(guān)心效率。
這些人是有不同利益、不同理念的,但是他們之間有一個基本的共識。我不認為如果在西方,我們說的發(fā)達經(jīng)濟體搞投票的話,大家會贊同采取中國這種模式。盡管可能有一些左派經(jīng)濟學(xué)家去這么說,有些人寫的書也是語不驚人死不休。如果讓大家投票,我不相信他們會投票贊成美國擁有大量的國有企業(yè),價格要管制,注冊公司搞交易要經(jīng)過審批,我認為美國大部分人是不會贊同的。就像我們當(dāng)年說東歐發(fā)生了劇變,是一個休克療法,造成很大的損失,但是我認為如果讓東歐人投票,他們不愿意回到勃列涅夫時代。這是我對西方的看法,這也是一個重要的思想方法。
中國的問題呢,我覺得在80年代改革的時候,是一個體制內(nèi)精英和體制外精英高度共識的一個時期,都認為原來的制度不行了,要告別這樣一個計劃體制。那么我們就開啟了社會主義市場經(jīng)濟這樣的道路。中間出了很多的問題,也有很多的反思,但是總體來說這條路是走下來了。
當(dāng)時留下了兩個問題,是沒有在思想上達到一致的。有的也是為了不影響我們的改革,就把它擱置起來,閑置起來。一個就是產(chǎn)權(quán)的問題。我們有一個公有制的概念。我們社會主義經(jīng)濟的三個基本原則,按勞分配、有計劃按比例都已經(jīng)被重新解釋了,但是公有制這個問題沒有突破。所以在保護私人產(chǎn)權(quán)這個問題上擱置起來了,以至于這個問題在今天變得越來越突出。
第二個問題就是政府在經(jīng)濟中起什么樣的作用。當(dāng)時我們轉(zhuǎn)了一圈之后,發(fā)現(xiàn)日本的模式對我們最有吸引力,就是所謂通產(chǎn)省這種東亞發(fā)展主義政府的模式,比較容易和我們原來的體制嫁接。現(xiàn)在出現(xiàn)的問題是什么?就是形成了特殊利益集團。如果說完全是計劃經(jīng)濟的話,可能沒有那么多尋租,政府的官員也沒有那么大的權(quán)力,如果是完全進一步改革的話,這個東西也沒有。在中間這個階段就會產(chǎn)生大量的盈利空間,造成很多人去尋租。
所以我覺得這個制度本來是一個過渡性的安排,現(xiàn)在被有些人包裝成一種制度的創(chuàng)新,希望把它固化下來,現(xiàn)在爭論的焦點就是這樣一個焦點。其實這個爭論在歷史上不是沒有發(fā)生過,一直是存在著一個邊界爭論的問題。
第一場爭議來自上個世紀(jì)30年代蘇聯(lián)的模式,就是斯大林模式。當(dāng)時是美國大蕭條,反襯了蘇聯(lián)經(jīng)濟高速增長,那時候就有一場大爭論,哈耶克是牽頭的,組織世界上很多的思想家、經(jīng)濟學(xué)家討論這個問題。第二場爭論是上個世紀(jì)的六七十年代,日本的增長模式引發(fā)的爭論。這兩個都被稱為非盎格魯-亞克遜模式。
這兩場爭論最終是一個事實說明。第一,蘇聯(lián)的體制,毛澤東無非是蘇聯(lián)體制的翻版,它可能在短時間內(nèi)能創(chuàng)造極大的效率,但是它是以個人的自由和權(quán)利為代價的,是封閉的。張維迎說是強盜邏輯,可以不用說這么尖銳,但他也不是瞎說的,就是把企業(yè)工人都變成成本中心,然后去工業(yè)化。這個名字是好聽的,但是:第一,這是誰同意的?如果說全民投票都同意這么做,這是一個概念,但是沒有一個民主程序保證這個事情。第二,你集中大家起來干的這個事兒有的不是好事兒,大躍進干的這個事兒不是好事兒。所以這個代價是不能再付了,不符合經(jīng)濟發(fā)展背后的價值正當(dāng)性。
第二個就是日本那個東亞模式,扭曲價格,資源錯配,官商勾結(jié)等等。亞洲金融風(fēng)暴馬上就把你完全暴露了。現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)界沒有人再談?wù)摉|亞模式了,現(xiàn)在能聽到所謂中國模式實際上就是東亞模式的翻版,比東亞模式有過之而無不及。東亞模式就是稅收、匯率、利率,還沒有那么多國有企業(yè),還沒有那么多行政審批,這是東亞模式的東西,也被證明是不行的,所以歷史上發(fā)生過這種事情。我想我們的改革,就是它20年之后碰到了這個問題,我們必須去把中國的實際情況納進去,把全球的實際情況納進去,把歷史納進去,然后再考慮中國未來的選擇,在這個意義上講還是要堅信市場的力量。 ![]()
相關(guān)專題:2012亞布力年會
相關(guān)報道:
【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品(文字、圖片、圖表或音視頻),未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載,請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道(010-84458352)聯(lián)系;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究。
| 分享到: |
- 社會
- 娛樂
- 生活
- 探索
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
網(wǎng)羅天下
商訊
- 單日流入資金最多個股
- 明星分析師薦股
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”














