王振耀：中國富豪已成“黃世仁” 應承擔更多社會責任

2012年02月05日 17:22
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰網財經訊 2月4日-6日，亞布力中國企業家論壇第十二屆年會在黑龍江亞布力召開。本屆年會的主題是“市場的力量--紀念鄧小平‘南巡’二十年”。鳳凰網財經作為合作媒體，全程圖文直播本屆論壇。

今天本次論壇進入第二天，在下午的“ 美美門事件后，企業如何做公益”主題討論中，北京師范大學公益研究院院長王振耀認為，跟美國的富豪比，中國的富豪是富人辦窮人的事兒，本來成黃世仁了，非要自己說是楊白勞，是主人的非說是仆人，他明明承擔著很多的社會責任。

以下是王振耀的發言實錄

王振耀：你說的這個題目其實很重要，我想說的其實是公益慈善，或者說我們企業家社會責任的這種戰略地位，這兩天我聽了一下，我覺得我的評價還沒有過時，還沒有出現根本性的挑戰，因為現在中國面臨兩個大的挑戰，我認為我們整個民族缺乏準備，不太清晰，第一，2010年我們過四千美元人均GDP，這意味著什么？昨天晚上已經有人說到了，提前了，但是大家知道提前一天是一個概念，它提前了40年，按照鄧小平的設計是50年達到人均4000美元，它提前了40年意味著什么？意味著你的產業要升級，你這個社會要快速的，包括我們的企業，包括整個管理，包括人的理念要轉型了，現在沒有這個意識，沒有深度的討論。

第二，從政治上從十六大開始，最高領導人開始任期制，從代期到任期，其實現在中國最高領導人開始了任期，就是皇帝也有任期，他自己也知道什么時候下來。那其實是巨大的政治轉型開始了，整個知識生產方式特別滯后，制約著整個民族，集中表現是傳統的，比如說貧富矛盾，官民矛盾，但是因為網絡發展很迅速，所以這個時候的應對，我就是看了看歷史，美國這個時候的應對是怎么應對的呢？美國這個時候，包括英國，那個時候的應對就是大資產階級站出來做慈善，就是19世紀工業化以后，到這個階段，他們建了多少個大學，建了多少個慈善項目，改變了國家的整個社會結構，起來了，整個社會實現了穩定，過渡也起來了，一個新的機制建立起來了。

我覺得其實現在到我們國家，因為全球化已經到從力量的競爭，到智慧與慈善的競爭，開始和企業結合起來了，但是我們整個社會在這方面，我覺得還沒有轉過來，沒有根本轉過來，用我說的話，多多少少即使在我們相當一部分企業家中，我形容是大資產階級說小資產階級的話，大資產階級是什么，要行動，我帶著代表團去洛克菲勒家族的，他提出來一個叫干，他有錢，他要行動，他說華爾街50年代的時候要破產，就要改造，所以他們就開始干了，說很少，我和永光，我們見了彼爾蓋茨，彼爾蓋茨就說了幾句話，說捐款能減稅嗎？能讓成立基金會嗎？政府有沒有規定一年的最后是要公布一下捐款的去向呢？問完他就開始討論了。我覺得這個問題是我們社會特別要警惕的，因為我們是知識分子經商不少，用我說的話，現在是什么呢？

跟美國的富豪比，中國的富豪是富人辦窮人的事兒，本來成黃世仁了，非要自己說是楊白勞，是主人的非說是仆人，他明明承擔著很多的社會責任，已經壓到他身上了，他說不對，然后很多企業家愛學習是對的，但是你該要支持智庫的建設，所以我覺得在這個轉型期，對于企業，對于家庭，對于個人，特別是對整個國家轉型來說，我覺得兩條富人應該要考慮，第一，該做公益慈善，但是先可以支持思想的建設，我也覺得該有智庫出現了，不是某個企業家說了什么，而是企業家要考慮他做了什么，他有力量了，這樣就能帶動全社會的捐贈的轉型。大慈善家最后導致官民矛盾，貧富矛盾，最后都在這樣一種發展中轉過來了。

第二，我也覺得是大型的救助項目該開始了，在慈善這個領域沒有政府和民間的絕對的界限不可跨越，因為社會問題存在的時候，如果我們說很多企業家不出來主動承擔一些大型的責任，那么政府就會借助無很多民間的情緒，采取一些不健康的行動。我覺得所以說，我是覺得慈善的要義還是要捐，行動特別重要。現在其實企業已經到了不是過去說的從要中得到更多，而是從給予中能夠得到更多的時代來臨了。但是坦率的說，還是沒有多少準備。我們開始需要提醒企業家，你有了大的資本了，你該說大的和你的身份相稱的話了，該行動了，而要做出更有力量的行動。這是我對捐款問題的一個回應。企業家只要承擔起社會責任，大量的企業家形成一種風氣，整個社會的轉型就會加速度來推進。