北大光華教授：中國最大的模式就是政府非常有錢

2012年02月06日 15:07
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰網財經訊2月4日-6日，亞布力中國企業家論壇第十二屆年會在黑龍江亞布力召開。本屆年會的主題是“市場的力量--紀念鄧小平‘南巡’二十年”。鳳凰網財經作為合作媒體，全程圖文直播本屆論壇。

到底有沒有中國模式？北京大學光華管理學院教授陳浩武認為，中國模式有沒有？非常明顯，最大的模式就是中國的政府非常有錢，而西方政府現在是捉襟見肘。

以下是文字實錄：

陳浩武：我說有沒有模式，如果有某種特點就不要說了，像剛才湯敏講的，我們講的模式包括西方人也是一樣，一講就是和西方的現代化如何不同。而如果講和西方的現代化不同，肯定不是只講跟西方的某一個國家，比如說肯定不是只講跟美國不同。他肯定是講所有的這些西方國家，就從美國一直到瑞典，搞福利國家比較自由放任的。中國都跟他們不同，只有在這個意義上才能講他是不同的，因為講比美國要更多一點國家干預，那也許和瑞典比較接近，我們講的當然不是這個意思。我覺得很重要的，也許中國和西方一樣都有左右派，但這個左右派的機制是完全不一樣的，所以我認為西方出現的危機在中國不會出現，但是中國會出現另外一種東西，包括現在西方出現的金融危機，有的人說是福利國家造成的，有的人說是自由放任造成的，我看其實就是民主制度造成的，但是這個是民族制度在目前的全球化有這個現象。道理很簡單，高稅收低福利、低福利高稅收都不會造成那么高的債務窟窿。理論上這些都是可以平衡的，為什么現在西方，不管是美國還是歐洲，其實金融危機的北京就是債務危機，因為金融不過是透支工具，就是用金融手段把債務越透支越大。

為什么會這樣，就是在民主的平臺下，老百姓希望左派增加福利，但是不希望左派增加稅收。老百姓希望右派減稅收，不希望右派減福利。于是政策一右稅就要減，福利減不了，這樣折騰就越來越問題。但是以前這個窟窿不那么嚴重，道理很簡單，既要馬兒跑又不讓吃草，玩上兩年就會有一問題。這一輪問題就是玩了二十幾年不出問題，結果這個窟窿越搞越大，真的出問題就很嚴重。為什么越搞越大，很重要的就是這二十年的全球化，有了透支的功能可以在全球搞透支。第二個更重要的，在今天參加全球化國家中，有一類相反的國家，是最適合被他透支的。這個左右的游戲是完全相反的，因為中國的左右平臺和他們是相反的，對于他們來講，這個左右派都要討好老百姓的，但是對于我們來講，我這里講的所謂左右是要得勢的，如果不得勢只是在下面講講無所謂。但是要得勢首先要皇上高興，皇上對左右派都高興，因此這個左右的互動就和西方截然相反，這一點我覺得就是中國模式最大的特征。中國政策一左就拼命地橫征暴斂，但是一右就推卸責任，但權利照樣不受制約。這樣一來，我們講中國模式有沒有？非常明顯，最大的模式就是中國的政府非常有錢，而西方的政府現在是捉襟見肘。

由于這個模式造成中國人的消費率特別低，也特別需要透支我們，如果不透支就會發現嚴重的產能過剩，出現嚴重的過剩危機。由于我們這些國家的存在就使西方的透支毛病越變越厲害。所以我覺得現在的中國模式其實已經成了世界性的問題。講的簡單點，實際上是專制國家和民主國家在一個平臺上玩一種游戲，這個游戲有進步的一面，就是不管是民主，還是市場經濟，都對中國有很好的影響。但是有也許有相反的影響，在西方和中國都積累了兩種性質的危機，最糟糕的是這兩種問題會互補。也就是說西方造成的毛病會由于中國這一類的國家供他透支，就會搞的更厲害。而中國又由于有別人透支我們，于是我們這種模式就可以持續很長的時間。現在我覺得最大的問題，就是這個問題越積累越多以后，兩方面都的確有不可持續的問題。現在實際上就是這樣。

但是這個事情，我覺得不光是中國單方面的，講的簡單點，如果中國不變的話，那么這個西方的毛病也是不可能改變。但是不管是中國還是西方，只要其中有一方要變了，另外一方也不能不變。