張近東提案為何被指“以公謀私”

2013年03月05日 06:36
來源：東方早報 作者：莊春暉

0人參與0條評論

張近東與李彥宏的兩份提案隔空嗆聲、引爆熱議，VIE是一個關鍵詞。

但引起另一番爭議的，是張近東提案中為VIE所設的定語——“電商”。一夜之間，圍繞電商的兩份提案讓這位全國政協委員，同時也是國內零售業大佬陷入了“以公謀私”的輿論指責中。

張近東在提案中提出，境外資本通過協議控制模式參與國內電商業務將對行業發展、對國民經濟安全產生重大隱患,“部分電商企業為吸引境外資本，一味的追求高增速、大規模，導致電商行業出現投資效率低、盈利能力差、惡性競爭等問題。由于單方面追求高銷售額而發起的惡性競爭，不僅會使線上市場陷于無序狀態，也會波及線下，甚至會使零售業陷入口水戰、價格戰的泥潭，影響國民經濟的健康發展。”

符合以上描述的企業怎么看怎么像正謀求上市的京東商城，后者方于日前宣布完成了第四輪來自沙特皇室的7億美元融資，細數公司過往融資，其主要投資者皆為境外資金；人們還會回想起2012年8月，蘇寧與京東在一場電商價格大戰中猛烈交火，最終以商務部的介入而告終。

京東“中槍”無疑，在張近東的另一份提案中，又寫到電商行業存在“存在著非注冊經營、非稅銷售，假冒產品充斥等現象”。業內共知，這幾項一直是馬云創立淘寶以來被揪著打的痛點；并且，張近東上一份提案中的VIE模式，也是馬云在支付寶股權變更事件中飽受非議和指責的根源。如此一分析，阿里巴巴也正是“躺著也中槍”。

張近東真是赤裸裸地以公謀私？

記者認為，不盡然。決定腦袋的，有時候是屁股，有時候就是腦袋。張近東針對電商的看法，體現的是一個純零售業者的價值觀，“一切不以盈利為目的的商業行為都是耍流氓。”

從小商鋪創業的張近東更清楚一個個實實在在的銅板的滋味，盡管蘇寧也通過銀行貸款、上市融資獲得資金，但在中國，這些資格都建立在企業已經賺錢的基礎上。

如此環境下成長起來的掌舵者，自然看不慣如今“先借錢擴大規模，擠死對手，再談盈利”的從業者，在這個問題上，已經盈利的阿里巴巴也持此態度，2012年8月的電商價格大戰中，原本應“坐山觀虎斗”的阿里巴巴也幾次按耐不住，通過輿論領袖傳聲，討論京東等暫不談盈利的企業是否為偽電商。

記者還注意到，張近東此次共遞交了6個提案，有關注電商領域，也有爭取民生的，其提案主題依次為：電商稅收、外資投資安全、小區養老、互聯網個人信息保護、大力發展電商、以及物流最后一公里。

打印轉發