“代議者”面孔：雷軍李彥宏的利益與張近東的利益

2013年03月06日 15:10
來源：Pingwest 作者：駱軼航

0人參與0條評論

新一屆中國全國最高立法機構的代表中出現了諸多科技和互聯網界人士的面孔，這是個不錯的信號。在現代文明國家，最高立法機構理應涵蓋社會各個階層和群體，而以民營經濟為主體的互聯網界企業家進入最高立法機構，逐漸獲得與其財富和實際社會影響力相應的政治話語權——這件事在理想狀態下，符合可能閱讀到這篇文章的大部分人——互聯網從業者、創業者、風險投資者及互聯網科技領域利益相關者——的利益。

作為一個還算有一點現代政治學常識的人，我從來不認為代議者的提案應該盡量站在國家的立場和角度上，相反，代議者的提案應該在不損害自身企業/個人利益的前提下，為其所在的利益群體代言——只有每個代議者都為自己所在的利益群體代言，每個利益群體的訴求都得到重視和考量，才能最大限度凝聚共識，社會和國家才能變得更好。因此，在科技和互聯網界，落實到具體的提案上，你很能清楚地發現誰是合格的代議者，而誰做得很糟糕。

雷軍和李彥宏都各自提出了提案。雷軍的提案基于改善科技企業創業環境：如工商備案文件的格式與審核流程、股權溢價投資驗資、公司名稱核準、股權質押和企業冠名發票等問題——相信每一個和風險投資打過交道，用國際通行的股權融資方式成立過科技公司，以及在中國大陸設立過企業的人，都能體認現行工商注冊流程難以想象的與時代脫節的愚昧和僵化。雷軍的這項提案，對眾多科技公司的創業者來說，都是有意義、有需求且可執行的，顯然，作為一個群體的代議者，他正在為他所在的利益群體說話。當然，有創業者和投資者雙重身份的雷軍，這項議案也完全符合他本人的利益。

再看李彥宏。李彥宏的兩項議案相對雷軍的議案更大膽，某種程度上有點觸碰“雷池”。第一項是主張取消對VIE架構的限制——眾所周知，VIE架構是為了規避現行政策對設置在境外、有境外融資和上市需求的互聯網(電信增值)服務企業進行限制的權宜之計，它給投資者和創業者都帶來了風險和額外的法律和運營成本。李彥宏的提案認為應該取消VIE限制，給予開放的國民待遇，換一種方式實現對境外融資與上市公司的監管。這項提案顯然符合包括百度在內大部分互聯網公司的利益，也符合大多數互聯網創業者的利益。而他的另一項關于公共場所取消無線Wi-Fi 身份認證的提案更直接指向當前的互聯網監管方式和手段——我看不出這項政策對百度的實際好處在哪里，但這確實是一項會得到很多人贊同的提案。

其實，判斷這些互聯網企業家是不是合格的“代議者”，標準非常簡單，主要就兩點：第一，是看他們的提案是不是在為包括自己在內的所在利益群體代言；第二，是不是主張遵循自由經濟的原則，是主張放松政府監管和限制，還是主張政府加強監管和限制。

從這個標準上看，雷軍的提案不僅對金山、小米和所謂的“雷軍系”創業公司有好處，也對其它的創業公司有好處，甚至對騰訊和360這樣的公司與它們相關的創業者和投資人都有好處，這是在為一個利益集團的代言。而李彥宏的提案同樣對百度、騰訊、阿里巴巴和360這些公司和廣大創業公司和投資者都有益處。

而且更重要的是——雷軍和李彥宏的每項提案，都是在主張政府放松監管和限制，鼓勵市場的自由競爭和流動，這符合創業者和投資者的普遍需求，也符合互聯網精神。在美國，我們會看到蘋果、Google、Facebook、微軟和LinkedIn等科技公司每年都在游說國會通過放松高技術人才工作簽證(H1B)的限制，甚至為那些在美國獲得理工科和數學碩士以上學位的國際學生直接給予永久居留權——這些彼此競爭的公司在這個問題上從來沒有過分歧，這就是一個利益群體的力量。而在中國，一些互聯網企業家開始以群體代言者的形象出現，是一件挺不錯的事。

所以你也很容易看到，誰走在了這件事的反面，答案是蘇寧的張近東。

顯然，蘇寧是一家由民營資本構成的傳統生意公司，本與互聯網無緣，在它試圖染指電子商務，改頭換面成為一家所謂的科技公司(互聯網公司)的過程中，想到的并非用技術、運營和市場的力量改變游戲規則，而相反地，是利用董事長張近東本人在最高立法機構中的代議者資格，推動那些僅僅能使自己獲得一時之利，而對大多數同行、競爭對手乃至更多互聯網從業者都百無一利的議案：主張加強對VIE架構企業的監管——而且名義十分冠冕堂皇：避免電商行業發展和國民經濟安全出現重大隱患。

而事實上，這條議案的底褲很容易就能被揭開：京東、阿里巴巴和國內絕大部分電商公司都采用VIE架構運營，它們是天生的資本和市場驅動的公司，確實不太擅長玩中國式政治，而蘇寧的這條議案一旦被吸納，就是一場典型“損人利己”的漂亮布局。而這條議案的背后實質是：主張強化政府監管和干預，鼓勵政府更多地插手自由經濟，從而制定保護一些特定人利益的新游戲規則。而這種規則往往是在市場競爭格局中卑怯且無能的玩家最喜歡看到的。

此外，它還再次證明了我們強調的“代議者”原則：為自己所在的利益群體代言，而不是以國家和全民的名義。以國家為名義的提案者為了一己之私的底褲，風一吹就會被掀起來。

打印轉發