張近東提議對(duì)網(wǎng)店征稅 淘寶發(fā)微博指其為自己代言

2013年03月06日 16:27
來(lái)源：金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào) 作者：林曦

0人參與0條評(píng)論

張近東開炮：淘寶店主賺錢不如農(nóng)民工多

淘寶發(fā)微博不點(diǎn)名回應(yīng)：你為自己代言，我為我們代言

2011年武漢首個(gè)網(wǎng)店征稅案例曾引發(fā)爭(zhēng)議 東方IC供圖

蘇寧董事長(zhǎng)張近東近日在全國(guó)兩會(huì)上的提案似乎讓他成為了眾矢之的，不光是讓VIE(協(xié)議控制)成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)，被指說(shuō)是要直接針對(duì)阿里巴巴和京東商城的上市；而他提出的“淘寶店主賺錢不如農(nóng)民工多”的言論立即遭到淘寶方面的反彈。

昨日， 淘寶網(wǎng)官方微博不點(diǎn)名回應(yīng)了張近東加強(qiáng)網(wǎng)店征稅的提案：“你為自己代言，我為我們代言！”不過(guò)，蘇寧總裁辦品牌部相關(guān)人士對(duì)羊城晚報(bào)記者表示，對(duì)于淘寶網(wǎng)的微博目前沒(méi)有回應(yīng)。

張近東提議對(duì)網(wǎng)店征稅

4日，蘇寧董事長(zhǎng)張近東表示，淘寶等網(wǎng)站號(hào)稱萬(wàn)億元交易額，其創(chuàng)造的價(jià)值和納稅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如蘇寧。淘寶有700萬(wàn)賣家，交易額1.2萬(wàn)億元，平均一家年收入僅有十幾萬(wàn)元。“如果利潤(rùn)率是10%，那么一家C2C賺的錢還不如農(nóng)民工多。”此外，他還建議要加強(qiáng)網(wǎng)店征稅，強(qiáng)化政府對(duì)C2C網(wǎng)商的管理。此外，張近東還表示，我國(guó)的C2C電商存在非注冊(cè)經(jīng)營(yíng)、非稅銷售、假冒產(chǎn)品充斥等現(xiàn)象，給行業(yè)帶來(lái)不公平競(jìng)爭(zhēng)，破壞了正常的市場(chǎng)管理體系。

艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示，2012年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)1.3萬(wàn)億元，在社會(huì)消費(fèi)品總零售額的占比已達(dá)到6.2%。根據(jù)此前阿里巴巴集團(tuán)公布的數(shù)據(jù)，目前94%的淘寶賣家營(yíng)業(yè)額在24萬(wàn)元人民幣以下，大多數(shù)不在能征稅的范圍內(nèi)，而一些發(fā)展較好的商家，在線下已經(jīng)在繳稅了。

對(duì)于電商征稅，北京科技大學(xué)教授梅紹祖認(rèn)為，世界各國(guó)大都對(duì)電子商務(wù)實(shí)行稅收中性原則，不增加新的稅種。各國(guó)都看到，要推動(dòng)電子商務(wù)的發(fā)展，在一定時(shí)期免稅、減稅是很有效的手段，發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家都是一樣的。中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)院副院長(zhǎng)荊林波也認(rèn)為，在制定相關(guān)稅收政策的時(shí)候，應(yīng)該以促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展為要，采取適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠政策。尤其對(duì)以中小創(chuàng)業(yè)者為主的C2C賣家，還應(yīng)鼓勵(lì)其發(fā)展，促進(jìn)就業(yè)和內(nèi)需市場(chǎng)的擴(kuò)張。

淘寶發(fā)微博針鋒相對(duì)

淘寶網(wǎng)在新浪的官方微博上毫不客氣地以“@那位代表”這樣的不點(diǎn)名稱呼進(jìn)行回?fù)簦⒈硎荆?/p>

1.我們不反對(duì)電商征稅，但我們反對(duì)在今天這個(gè)時(shí)期征稅。對(duì)辛苦創(chuàng)業(yè)的個(gè)人小店主征稅，對(duì)年輕人的就業(yè)征稅，對(duì)年輕人的希望征稅，對(duì)年輕人的未來(lái)征稅。

2. 我們不同意你說(shuō)的“那些年銷售額十幾萬(wàn)的小店主，還不如農(nóng)民工”。他們沒(méi)錢、沒(méi)背景，更沒(méi)有傳統(tǒng)巨頭來(lái)自資金、資源、政策等各種扶持，但他們?cè)谔ぬ?shí)實(shí)靠自己的努力，在創(chuàng)造和創(chuàng)新，在改變自己和社會(huì)。在你眼里他們不如民工，但在我們眼里，他們和民工一樣可敬——他們是今天，是未來(lái)，是希望。

3. 我們不反對(duì)征稅。但我們也關(guān)心，征稅后能為這個(gè)群體做些什么，能為這些年輕人做些什么，對(duì)未來(lái)做些什么；我們也關(guān)心，我們被代表之后，@那位代表 還想做什么。

微博熱議

DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平表示：“掐誰(shuí)的脖子？同是兩會(huì)代表，李彥宏提案VIE松綁、取消無(wú)線上網(wǎng)身份認(rèn)證，馬化騰倡議依法治網(wǎng)，雷軍提議改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境；而自私的張近東想到的卻是斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后路、掐互聯(lián)網(wǎng)脖子：加強(qiáng)電商征稅，監(jiān)管VIE。僅此一點(diǎn)，言消云散，蘇寧不可能是互聯(lián)網(wǎng)、電商開放-創(chuàng)新-發(fā)展的主角，逆潮流而動(dòng)的獨(dú)夫-公敵而已。”

新東方聯(lián)合創(chuàng)始人徐小平則認(rèn)為：一位靠著政府放松管制、靠著市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)而崛起的民營(yíng)企業(yè)家，居然呼吁政府強(qiáng)化管制來(lái)掐死同行，真是沒(méi)有腦子。一代巨商就這樣一路高歌著被時(shí)代淘汰了。嗟嘆并惋惜。

打印轉(zhuǎn)發(fā)