張近東：我呼吁的不是政府干預(yù) 而是公平競爭

2013年03月07日 10:28
來源：21世紀網(wǎng) 作者：周斌 戴閏秒

0人參與0條評論

政協(xié)委員張近東談電商業(yè)提案

我呼吁的不是政府干預(yù)，而是公平競爭

21世紀網(wǎng)獨家報道 3月的北京，春寒料峭。對于正在北京出席兩會的全國政協(xié)委員——蘇寧電器(002024.SZ)董事長張近東而言，兩會的暖意卻難敵互聯(lián)網(wǎng)上電商們濃濃的敵意，他提出了六個提案，其中兩個提案與電子商務(wù)直接相關(guān)，因此一夜之間成為電商“公敵”。

張近東笑稱，自己陷入了天下“圍毆”的尷尬處境。在媒體看來，就算這不是他受到指責(zé)最多的時刻，也一定是他受到指責(zé)最多的時刻之一。

3月6日，也就是在張近東公布電商提案后的第三天，他告訴21世紀網(wǎng)，需要向市場傳遞他的聲音，而這和目前廣為流傳的觀點顯然有很大不同。

如何一夜之間成 “全民公敵”？

3月4日，張近東在北京接受媒體采訪時表示，“為了培養(yǎng)健康、規(guī)范、有序的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)，急需將電子商務(wù)的發(fā)展納入現(xiàn)有法律管理范疇，執(zhí)法到位、規(guī)范發(fā)展，營造守法誠信、公平競爭市場環(huán)境。”

然而，這段談話，以及他提交的關(guān)于電子商務(wù)方面的提案，迅速被演繹為：“張近東提議對電子商務(wù)收稅，隨即更被認為張近東由于云商競爭不過現(xiàn)有電商網(wǎng)站，于是試圖讓權(quán)力之手介入打壓競爭對手，來獲得自己的一席之地。

張近東，這位曾經(jīng)倍受尊敬的傳統(tǒng)商業(yè)大鱷，幾乎在一夜之間成為互聯(lián)網(wǎng)“公敵”。他的言辭遭致許多商界領(lǐng)袖的激烈批評。

其中，批評最狠的莫過于新東方的創(chuàng)始人徐小平先生，徐小平在其微博中感慨：張近東是一位依靠著市場自由競爭而崛起的民營企業(yè)家，居然呼吁政府強化管制來遏制同行……

對于張近東這樣的一代商業(yè)巨賈而言，如果說普通網(wǎng)友們的批評還很難傷其分毫的話，那么像徐小平這樣的商界意見領(lǐng)袖們的批評，則一定是會引起重視的，也是可能影響到其睡眠質(zhì)量的，盡管他一再表示，自己昨晚睡得很好。

我們注意到，蘇寧電器副董事長孫為民隨即其個人微博上披露了張近東提案的內(nèi)容，該提案表達兩層核心訴求：第一，把電子商務(wù)發(fā)展納入法制化軌道；第二，在電子商務(wù)發(fā)展上，線上企業(yè)應(yīng)執(zhí)行統(tǒng)一尺度的法律標準。

此外，張近東還被認定為，呼吁加強針對VIE模式的監(jiān)管規(guī)定，明確將協(xié)議控制定性為企業(yè)并購行為，這和百度董事長兼首席執(zhí)行長(CEO)李彥宏的提案看起來完全背道而馳，李彥宏建議，取消對民營海外上市的VIE結(jié)構(gòu)企業(yè)在投資并購、資質(zhì)發(fā)放等方面的政策限制。

因為這個提案，張近東再度遭致嚴厲批評：想斷VIE模式的互聯(lián)網(wǎng)公司的后路。

首先，被認為試圖動用國家權(quán)力來打壓競爭對手，甚至是被認為呼吁向中小電商經(jīng)營者征稅，其次，又呼吁加強國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)普遍存在的VIE模式的監(jiān)管，張近東這兩個舉動，猶如捅了馬蜂窩，激起強烈的反彈，上述的徐小平的嚴厲指責(zé)，只是其中一例而已。張近東說：“我看跟帖評論的有6000多條，都是罵我的，沒有一條是支持我的！”他說這話時，有些傷感。

然而，事情也許沒有表面看起來那么簡單，曾經(jīng)的一代巨賈，為何會說出這樣有欠考慮，容易激起公憤的話？到底是他已經(jīng)利令智昏？還是另有隱情？

張近東決定站出來，為自己辯解！

張近東：我呼吁的不是政府干預(yù)，而是公平競爭

張近東說，自己呼吁的是公平競爭，而不是政府干預(yù)。

“我們必須承認，傳統(tǒng)的商業(yè)與電商，并不是在一個公平的環(huán)境里競爭的，”張近東說，“在電商平臺上可以賣假貨，蘇寧能賣嗎？電商平臺上可以不交稅，蘇寧能不交稅嗎？”

“您是否理解，在目前稅收體系下，提征稅，很容易引起人們的反感，很容易被認為，是試圖用公權(quán)利來打壓自由競爭？”21世紀網(wǎng)將這個問題拋給了張近東。

“自由競爭并不意味著可以不用交稅，這哪怕在西方也是一個道理，如果一批企業(yè)不交稅，另外一批企業(yè)要交稅，這樣的競爭是不公平的競爭，不是自由競爭，更不要說制假販假。”張近東回答。

實際上，張近東提及的問題，確實是一些互聯(lián)網(wǎng)電商平臺目前最大的軟肋，這些電商平臺如淘寶，能夠在短短數(shù)年內(nèi)從十億的銷售規(guī)模擴充到萬億，除了之前宣稱的低庫存成本和低店面成本之外，由于無需納稅，也是導(dǎo)致其商家們能夠以更低的價格銷售商品的重要原因。而他提到的制假販假問題，也正是目前最大的電商淘寶最大的心病，也是導(dǎo)致阿里巴巴CEO衛(wèi)哲去職的最主要原因，淘寶顯然還在為此苦惱和尋求解決方案。

你很難說張近東說錯了什么，他作為上市公司的董事長及大股東，相對透明的公司治理，使得他無論主動還是被動，都必須足額納稅，并且確保其商品品質(zhì)的真假。相對而言，互聯(lián)網(wǎng)上的電商們這方面承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)相對要小。

但是，他提倡政府加強監(jiān)管的建議，在目前的語境下，即普遍認為政府對經(jīng)濟干預(yù)過度，稅賦過重的情況下，招致商業(yè)精英乃至普通民眾的普遍反感，實是意料之中。

但是張近東有自己的理由。

“未來中國經(jīng)濟最大的引擎——消費——如果有超過一半是以這種方式(偷稅漏稅，制假販假)來完成的，那么整個中國經(jīng)濟發(fā)展一定是不可持續(xù)的，完全可能崩潰。”

“您有沒有想過，很多小的網(wǎng)店業(yè)主們，會因為收稅而活不下去，關(guān)門失業(yè)？”在場的記者提問道。

“如果讓我們這樣守法納稅的企業(yè)和那些不交稅的企業(yè)這樣繼續(xù)競爭下去，總有一天，我們這些守法的企業(yè)，會因為沒有銷售而活不下去，關(guān)門失業(yè)。光光蘇寧有超過18萬員工，這意味著18萬員工的失業(yè)。”張近東說。

“當(dāng)然，我個人也是一個創(chuàng)業(yè)者，經(jīng)歷過由小到大的過程，深知創(chuàng)業(yè)的艱辛和困難，所以我更加理解，一個良好的、法制化的經(jīng)營環(huán)境是對創(chuàng)業(yè)者最大的保護，誠信經(jīng)營、社會責(zé)任等都是法制化包含的內(nèi)容，當(dāng)然也包括對一些新興領(lǐng)域、年輕創(chuàng)業(yè)者給予充分的鼓勵與支持，這也應(yīng)該以法律化的形式給予明確與固化。”

張近東說，所有的政策和法律，應(yīng)該是一視同仁的，所有同行業(yè)同類型的企業(yè)都應(yīng)該在一個平等的、公平的環(huán)境下進行有序競爭。

“我提出的對電商加強法制化管理的議案，并不是針對成千上萬的小商戶，是針對平臺的經(jīng)營者，目的是為了打造一個規(guī)范的、法制化的經(jīng)營環(huán)境，保障行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展”。

“我相信，傳統(tǒng)商業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)電商相比，會存在很多不足。”張近東用沙啞的嗓音說：“可是，我感到疑惑的是，既然，電商是更有效率，更先進的商業(yè)模式，為什么還會害怕公平競爭呢？如果說那些電商平臺上的商家不賺錢，國家要免稅，為何電商平臺還向那些小商戶們收費呢？這難道不值得我們?nèi)ニ伎紗幔俊?/p>

后記

張近東提出的問題，值得我們思考，但是我們同時也應(yīng)該思考這樣一個問題：在兩種商業(yè)模式的碰撞中，各方的利益訴求不同，如何通過博弈求得共同發(fā)展才是當(dāng)務(wù)之急，如果電商和傳統(tǒng)商業(yè)一樣，承受重稅負，那電商的活力自然會被扼殺，這并不是大家樂意看到的。而傳統(tǒng)商業(yè)如果一直處在和電商的不平等競爭中，等到傳統(tǒng)商業(yè)死光了，誰能保證占據(jù)了壟斷地位的電商們就一定會循規(guī)蹈矩而不是仰仗壟斷地位橫行霸道呢？

21世紀網(wǎng)認為，傳統(tǒng)商業(yè)和電商們，其實應(yīng)當(dāng)一起向政府爭取權(quán)益，即傳統(tǒng)商業(yè)的訴求是，降低包括電商在內(nèi)的各類商業(yè)的政府稅負，而電商們則應(yīng)當(dāng)在遵守同樣的競爭規(guī)則下，將傳統(tǒng)商業(yè)防范假冒偽劣產(chǎn)品的風(fēng)控機制引入，有助于自身行業(yè)的長期發(fā)展。

這個世界，并不是只有你死我活一種生存方式，共同發(fā)展也是一種生存模式。

打印轉(zhuǎn)發(fā)