伯格斯滕：美國最終會改變主意 加入亞投行

美國著名經(jīng)濟學家—彼得森國際經(jīng)濟研究所創(chuàng)始人兼名譽所長弗雷德.伯格斯滕

編者按：中國的影響力在最近數(shù)十年里不斷擴大。亞洲基礎設施投資銀行，金磚國家開發(fā)銀行以及400億美元的絲路基金，這一切，正在改變亞洲各經(jīng)濟體的角色地位,重建亞洲金融新秩序。自二戰(zhàn)結束起，由美國精心設計的全球國際經(jīng)濟秩序，已經(jīng)存在了七十年。今天，這個曾經(jīng)看似牢不可催的結構正面臨著巨大的改變，中國正在建立新的影響力渠道來彰顯雄心。

而中國的“走出去”戰(zhàn)略，其計劃將會如何布局，其撬動國際金融新秩序的雄心將會面對怎樣的角力，世界其他主要經(jīng)濟體又會作何反應，這一切都吸引了外界的目光和熱議。

鳳凰財經(jīng)在2015亞洲博鰲論壇期間推出“撬動全球金融新秩序”系列策劃，采訪美國著名經(jīng)濟學家—彼得森國際經(jīng)濟研究所創(chuàng)始人兼名譽所長弗雷德.伯格斯滕。

鳳凰財經(jīng)訊 華盛頓時間3月23日鳳凰記者專訪了美國著名經(jīng)濟學家—彼得森國際經(jīng)濟研究所創(chuàng)始人兼名譽所長弗雷德.伯格斯滕。伯格斯滕任奧巴馬貿(mào)易政策顧問，曾任美國財政部副部長。

采訪開始，記者就問到了最近熱議的亞投行。（伯格斯滕上周撰文，諫言美國應該加入亞投行）對此，伯格斯滕向記者透露了撰文背后的故事。

“其實我早在2014年10月份就已經(jīng)向美國政府建議美國加入亞投行。在奧巴馬總統(tǒng)2014年11月份參加APEC會議之前，我就已經(jīng)向奧巴馬已經(jīng)提出了這個建議。我說，他（奧巴馬）應當給習近平主席一個驚喜，接受邀請，加入亞投行。因為中國不會想到美國愿意加入。另外，2014年10月，金立群到訪美國，與我們進行了長談。我被他說服，同意亞投行是個好的構想，會獲得成功，美國應當加入。我認為美國應該選擇加入亞投行，原因很簡單：對于推動亞洲地區(qū)發(fā)展和經(jīng)濟增長，亞投行將是一個成功而重要的機構。美國想要保持對該地區(qū)發(fā)展水平和安全穩(wěn)定的影響力，就應當加入進來，與亞洲國家聯(lián)合。有一點我要強調(diào)的是：美國應當接受中國在該銀行的領導地位，認可中國對世界經(jīng)濟日益增長的貢獻，并且愿意以自身資源和經(jīng)濟能力來實現(xiàn)我們兩國共同目標的主動性。美國多年來一直希望中國在世界舞臺能夠扮演更重要的角色。這次反對中國，與美國一貫政策不符。我認為，美國自己拒絕加入亞投行是個錯誤，勸說別國不要加入更是個錯誤。”

同時，伯格斯滕認為，美國最終會改變主意，選擇加入亞投行。這只是時間的問題。

關于日本目前是持什么樣想法，伯格斯滕推測，不管美國加不加入，日本最終都會改變立場，不然在該地區(qū)會感到很孤立。“目前日本需要一定時間給自己臺階下。如果美國選擇加入，對日本做決定會更容易一些，但無論如何，日本會選擇加入。當前日本和美國的處境都相當尷尬。兩國都會改變立場，但需要一定時間。” 伯格斯滕分析說。

談到有分析人士認為英國高估了作為亞投行創(chuàng)始成員所能得到的利益時，伯格斯滕淺淺一笑，解釋道：“首先，我不知道英國期待獲得多少利益，現(xiàn)在也沒人能預知他們能獲得多少利益。加入亞投行對于英國和其他國家的利益表現(xiàn)在不同方面，既有直接經(jīng)濟收益，也會有通過支持該地區(qū)快速經(jīng)濟發(fā)展而大家普遍獲益。很難衡量具體收益。但是我的答案是：加入亞投行絕對會收益大于投資，是一個值得的投資。”

當記者問到：有觀察家認為，美國的盟友紛紛選擇加入亞投行，說明奧巴馬政府說服盟友的能力不足，并且美國對他國的影響力在下降？伯格斯滕否定了這樣的論調(diào)，他表示，總體，美國與這些國家的關系仍然很好。事情很簡單，美國在這個問題上判斷失誤，其他國家不會盲目跟隨。但這不會影響到美國與英國、德國、澳大利亞和韓國的關系。更何況，美國正在意識到自己的錯誤，開始改變想法。

中國要么加入TPP，要么自己發(fā)起類似的自由貿(mào)易協(xié)定

伯格斯滕不久前，同樣諫言白宮：與其選擇指責盟友加入亞投行，不如盡快結束TPP（跨太平洋伙伴關系協(xié)定）的談判。在專訪中，伯格斯滕又重申了他的這個觀點。并且他補充說，中國會因為TPP和TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定）而遭受貿(mào)易轉移損失。因此，針對TPP，中國肯定會選擇二種方式對應：要么加入TPP，要么建立推廣類似的泛亞太自由貿(mào)易協(xié)定，以免遭受貿(mào)易轉移損失。伯格斯滕認為，TPP協(xié)議可在今年之內(nèi)達成。但是經(jīng)過國會以及其他所有參與國家的批準，實施生效還是需要兩到三年的時間。

談到亞投行和目前現(xiàn)有的以美國主導的世界銀行，亞洲開發(fā)銀行相競爭的問題，伯格斯滕強調(diào)： 并不會因為亞投行的出現(xiàn)而改寫目前國際金融秩序。但必須說，這是一種信號：一方面說明包括中國在內(nèi)的新的經(jīng)濟力量正在改變國際秩序；另一方面說明中國對于現(xiàn)有結構感到不滿，所以才會自己建立新的機構。他認為，對于世界經(jīng)濟體系，新的經(jīng)濟秩序和準則建立要花上十年的時間，但是在這過程中，每天都會有這種趨勢和信號。 伯格斯滕說，這是健康的，自然的，也是必然的趨勢。競爭并不是壞事。唯一的問題在于我們?nèi)绾螒獙@個情況。美國需要接受這個體系正在改變的現(xiàn)實，這也是為什么我覺得美國拒絕加入亞投行是錯誤的。

未來的三極貨幣體系

談到布雷頓金融體系是否應該繼續(xù)維持。伯格斯滕認為，任何金融體系的改變都是慢慢發(fā)生的。不存在外界說的“崩潰”或者“顛覆”。他解釋：過去四十年里，包括未來，世界金融市場美元的比例慢慢在下降，全球貨幣市場將會更加多元化。除了美元，歐元，人民幣，還有日元，英鎊等貨幣。將來會是一個三極貨幣體系主導的市場—美元比例稍微下降，人民幣比例上升，歐元在中間。

至于很多分析人士廣泛談論的布雷頓森林體系是否會消失的問題，伯格斯滕說，這要看布雷頓森林體系指的是什么。如果是指二戰(zhàn)后的“固定匯率體系”，該體系在20世界70年代已經(jīng)消失了；如果布雷頓森林體系是指其機構，比如世界銀行，國際貨幣基金組織等機構，如我剛所說，這個體系會慢慢發(fā)生改變；如果是指“以美元為主導的貨幣體系”，該體系已經(jīng)發(fā)生了變化，即，轉為更多元化的貨幣體系。” 伯格斯滕進一步補充道，貨幣在國際市場的地位取決于該國的經(jīng)濟實力。中國目前在經(jīng)濟實力，貿(mào)易總量和貨幣儲備方面位居世界前列，人民幣自然會在國際市場上扮演越來越重要的角色。但是，這同時要求中國需要有一個高效的金融市場，目前中國的金融市場不夠成熟。中國政府了解這個情況，并謹慎的發(fā)展金融市場。如果能夠很好的運作，人民幣將成為繼美元和歐元以后，第三大國際貨幣。

G2，JUST DO IT！

早在2008年，伯格斯滕就提出了G2的構想。此構想也得到了很多國際戰(zhàn)略家的認同。伯格斯滕強調(diào)，G2是一個框架，在此框架之下，涵蓋兩國關于氣候變化，貨幣政策，經(jīng)貿(mào)發(fā)展等合作事宜。更多的是一種行動指導。并不會和現(xiàn)有的國際貨幣基金組織等相餑。伯格斯滕比喻為，正如NIKE 廣告，Just do it! G2不是一個口頭空喊。有了這個行動框架，中美兩個大國在很多事務上首先達成一致，對世界很重要。

IMF改革，不能依靠美國，其他國家需要行動起來

IMF春季年會下月將在華盛頓召開，記者追問了相關問題。奧巴馬敦促國會批準IMF改革事宜未見有任何進展，美國國內(nèi)對此批評聲不斷。事實上，伯格斯滕早前就寫過一篇名為“沒有美國的IMF” 。在采訪中， 伯格斯滕對記者說，實際上，五年前政府就提出議案，要求國會批準進行IMF改革，但遲遲不見進展。對于世界來說，真正的問題在于，IMF是否要撇開美國繼續(xù)發(fā)展？ 我覺得等了五年，美國方面仍然沒有進展, 那么其他國家應該需要行動起來。

對于IMF的工作評價，伯格斯滕直言不諱，“整體來說，還算不錯。最近比較有爭議的是其工作重心太多放在了歐洲，尤其是希臘。當然，解決希臘問題，解決歐洲問題，是穩(wěn)定世界經(jīng)濟的重要問題。有人認為IMF工作不到位，是因為覺得IMF花了那么多精力在歐洲，但希臘依然問題重重，歐元也還是面臨諸多困難。”

最后，這位曾被譽為“言論被最廣泛引用”的著名經(jīng)濟學家，非常樂觀的告訴記者，他看好中國未來的經(jīng)濟，他認為，在未來的十年，中國的經(jīng)濟增長都將維持在7%－8%。不過他告訴記者，在新興經(jīng)濟體中，他同樣也看好印度。發(fā)達國家中，他依然看好美國。

（鳳凰財經(jīng)華盛頓特約記者張璐報道）