內(nèi)地5月宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)疑似提前走光(2)

2011年06月14日 01:29
來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

核心數(shù)據(jù)屢屢提前“走光”令人觸目驚心

雖然此前傳出“國家統(tǒng)計(jì)局辦公室和中國人民銀行研究局的部分工作人員已經(jīng)因?yàn)樾孤逗暧^經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相繼離崗”消息僅僅涉及到國內(nèi)部分宏觀數(shù)據(jù)的泄密，但“中國網(wǎng)事”記者的調(diào)查顯示，形形色色的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)甚至宏觀決策泄露時(shí)有發(fā)生。

比如，一家國內(nèi)知名券商負(fù)責(zé)宏觀研究的研究員多次在國家統(tǒng)計(jì)局月度宏觀數(shù)據(jù)公布的前一兩天，通過短信向“中國網(wǎng)事”記者詳細(xì)告知了第二天將要公布的所有數(shù)據(jù)，雖然標(biāo)明“傳言”，但都與之后國家統(tǒng)計(jì)局與中國人民銀行公布的數(shù)據(jù)絲毫不差。

這樣的傳言已經(jīng)成為市場(chǎng)的一種習(xí)慣。每當(dāng)數(shù)據(jù)發(fā)布之前夕，各種傳言開始在市場(chǎng)里散播，而這些傳言的共同出處都是“消息人士”。

今年年初，由于調(diào)整權(quán)數(shù)，備受市場(chǎng)關(guān)注的CPI數(shù)據(jù)發(fā)生了比較大的變化。市場(chǎng)眾多機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)1月份CPI同比將超過5%，而當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)于1月份的CPI預(yù)測(cè)均值甚至達(dá)到了5.4%。

當(dāng)時(shí)，隨著CPI數(shù)據(jù)公布日子的日益臨近，各種傳聞再次來襲。在2月15日國家統(tǒng)計(jì)局公布1月份CPI的前一天，“中國網(wǎng)事”記者采訪上海一家大型券商的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家時(shí)得知：“之前傳聞CPI同比增幅在5.2%，但是現(xiàn)在還有一個(gè)版本是4.9%，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)局調(diào)整了權(quán)重。”在第二天公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，1月份CPI與這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的傳言完全吻合。

而存款準(zhǔn)備金率上調(diào)、加息宏觀決策也被認(rèn)為是疑似泄密的重災(zāi)區(qū)。從股市的直接反應(yīng)看，央行自去年10月份首次開啟加息周期以來的四次加息，除了一次隔在春節(jié)長(zhǎng)假之后，其他每次都曾在加息前一個(gè)交易日有所反應(yīng)。

“中國網(wǎng)事”記者向多位提前提供數(shù)據(jù)的人士詢問消息的出處，答案均模棱兩可：朋友、同學(xué)都有可能成為消息的來源。比如，一位曾經(jīng)身為某知名大學(xué)金融學(xué)博士的某研究員，因?yàn)橛泄┞氂谌嗣胥y行的同學(xué)，提供的數(shù)據(jù)也被認(rèn)為更具有可信度。另一些大型金融機(jī)構(gòu)的研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更是能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，甚至是提前獲知經(jīng)過調(diào)整的數(shù)據(jù)。

除此之外，一些熱衷于出席各個(gè)研討會(huì)、投資策略會(huì)的“國字號(hào)”專家學(xué)者，有時(shí)也會(huì)在對(duì)媒體的閉門會(huì)議上不經(jīng)意間透露一些政策信息或數(shù)據(jù)。