股神巴菲特：評級機構不應為金融危機負責

早報訊 究竟誰該為2008年的金融海嘯負責？是政府、華爾街投行，還是評級機構？在“股神”巴菲特看來，至少評級機構不該為此負責。

巴菲特北京時間昨日凌晨出席美國國會聽證會時稱，雖然穆迪與次貸危機有關，但不該對此負責?！安灰煿帜碌稀保头铺卣f，“他們做了錯誤判斷，而我也犯了錯?！?/p>

巴菲特明確表示，他認為在當時的特殊情況下，所有人都相信了住房抵押證券這個“有謬誤的模型”；而他自己也沒能預見住房市場泡沫將會破裂。

“這是我有生以來見過的最大泡沫……極少有人會覺察到這個泡沫，而這就是泡沫的本質?！睂τ谒f的特殊情況，巴菲特補充說。

眼下，外界普遍認為，是穆迪等評級公司的誤判加劇了金融危機，因為他們(在市場平靜時)長時間授予不良資產很高的評級(讓很多投資者“放心”配置)，然后(危機一發生)又過快地調降這些資產的評級(拋售壓力加劇了金融市場下挫程度)。

而由前加州財長菲爾o安吉利德斯領導的美國金融危機調查委員會更是想弄明白，那些最終被證明充斥壞賬的結構信用產品是如何獲得3A信用評級的。畢竟，如果不能做出正確的判斷，這些評級機構的評級信息就幾乎沒有任何意義。

也基于此，金融危機調查委員會(FCIC)決定召開此次聽證會。這家機構過去一兩年，一直在找尋發生金融危機的原因。

有意思的是，作為穆迪最大股東的巴菲特，其實此次本來就是“被迫”對評級機構的問題給出評價。

美國金融危機調查委員會因為希望聆聽巴菲特關于金融危機爆發原因的見解，曾三度寫信邀請，均遭拒絕。FCIC最終只能給他發一張傳票，強制巴菲特此番出庭作證。

或是因此，巴菲特在為評級機構辯護過后還明確表示，“我更傾向于對那些將美國政府卷進來、迫使政府不得不向他們提供救援的(金融機構)首席執行官們采取嚴厲手段；(他們)應該下臺而且傾家蕩產。”

相關專題：

“股神”巴菲特被傳訊

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。