2011年03月06日 19:54
來源：鳳凰衛(wèi)視

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰衛(wèi)視3月6日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對點(diǎn)》節(jié)目播出“秦曉：決定經(jīng)濟(jì)增長的因素是供給而非需求”，以下為文字實(shí)錄：

曾瀞漪：另外在勞動(dòng)(生產(chǎn))率的紅利方面，是個(gè)什么樣的看法呢？

秦曉：因?yàn)槲覀冮L期喜歡用(唐斯 音)模型，就是需求的三駕馬車，投資、消費(fèi)和出口，實(shí)際上它是一個(gè)(唐斯 音)模型，我們現(xiàn)在更應(yīng)該回到索羅修正過的生產(chǎn)函數(shù)模型，決定生產(chǎn)進(jìn)步，社會(huì)進(jìn)步是一個(gè)供給，不是需求。因?yàn)樾枨笫菬o限的，供給是在有限的責(zé)任下配置的，供給從一開始的模型叫(英文)，比較關(guān)注的是資本，當(dāng)然有勞動(dòng)力和土地。

索羅的貢獻(xiàn)，獲得諾貝爾獎(jiǎng)的貢獻(xiàn)，就是他認(rèn)為(全要素)生產(chǎn)率，那就是技術(shù)和人力資源，這是最終決定的方向，如果我們有足夠大的市場，我講的規(guī)模紅利，就沒有人去關(guān)注這個(gè)事，因?yàn)闆]有危機(jī)，沒有壓力，沒有約束，沒有人愿意去創(chuàng)新改革。

如果我們碰到了這個(gè)約束，我想無論外部有這個(gè)約束，我們內(nèi)部也應(yīng)該意識到，我們應(yīng)該在勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高上下功夫，比如我們的能耗、財(cái)耗依然是非常高，可能是發(fā)達(dá)國家的小十倍以上的，這是反映的既有水平。

比如我們的人力資源開發(fā)成果，還有很大的潛力，當(dāng)然近幾年教育普及了、提高了會(huì)有幫助，但是還是有很大的潛力，我講政府的功能是制度方面的，勞動(dòng)生產(chǎn)率主要表現(xiàn)在技術(shù)和人力資源。

曾瀞漪：如果是這樣，您也贊同每五年來做一個(gè)調(diào)整或者一個(gè)目標(biāo)的設(shè)定，你也覺得未來30年的戰(zhàn)略也是很重要，那你覺得這五年的設(shè)定，或者說你覺得有什么樣的補(bǔ)充，在這五年的規(guī)劃當(dāng)中，你有一些什么樣的補(bǔ)充嗎？

秦曉：我想第一個(gè)老問題就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長模式的轉(zhuǎn)變。

曾瀞漪：這個(gè)是最重要的？

秦曉：這個(gè)我們已經(jīng)談了大概至少20年了，也沒有根本解決。我想根本還是怎么看待政府的功能，我想在改革的初期，大家都有一個(gè)共識，就是說我們市場不發(fā)育，需要政府來做一些事情。

當(dāng)時(shí)我講到發(fā)展經(jīng)濟(jì)也是這么看的，因?yàn)橐恍┗A(chǔ)設(shè)施投資，是跨越的，私人資本沒有這個(gè)力量，需要政府來做，以后有東亞模式，東亞模式也是一個(gè)強(qiáng)政府的模式，對我們都有很大的影響力。

亞洲金融風(fēng)暴之后，東亞模式實(shí)際上是被他們告別的東亞模式，因?yàn)檫@種不信任的問題，因?yàn)檎ヅ渲觅Y源會(huì)有很多誤導(dǎo)，然后會(huì)產(chǎn)生官商勾結(jié)，社會(huì)不均，會(huì)有很多保護(hù)政策。曾經(jīng)日本有很多企業(yè)很大，最后證明是并沒有那么強(qiáng)的競爭力。

這些問題我們是不是能夠從中得出教訓(xùn)來，我們是不是從30年的發(fā)展中也得出一個(gè)好的經(jīng)驗(yàn)來，從這里看到一個(gè)未來發(fā)展的轉(zhuǎn)向。目前缺乏共識，目前有些人認(rèn)為我們這個(gè)制度好，我們制度有效率，我們有舉國體制，我們可以集中量辦大事。

我想這是需要大家進(jìn)一步討論的，到底我們現(xiàn)在是要強(qiáng)化一個(gè)大政府，一個(gè)強(qiáng)勢政府，一個(gè)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的政府，一個(gè)以推動(dòng)GDP發(fā)展為中心的政府，還是需要變成一個(gè)以提供公共產(chǎn)品為主要目前的政府。還有維護(hù)法制、社會(huì)信用，重點(diǎn)解決社會(huì)公平公正問題的政府，這是需要進(jìn)一步討論的。如果這個(gè)問題討論不清楚，我想我們的字面上說的轉(zhuǎn)型，是轉(zhuǎn)不過來的。