李劍閣：民企對(duì)新老36條都沒興趣 因?yàn)檫M(jìn)去后會(huì)很慘

2012年11月17日 19:37
來源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 11月17日，李劍閣回答記者提問時(shí)稱，一些有代表性的民營(yíng)企業(yè)家一致認(rèn)為不管老36條還是新36條，對(duì)于打破壟斷方面所有條文規(guī)定沒有興趣，因?yàn)檫@么多年來可以說慘痛教訓(xùn)他們，你進(jìn)去了以后可能就會(huì)很慘，所以他們都不愿意也不敢進(jìn)去。

以下是文字實(shí)錄：

問李劍閣：您談改革問題，我想問一下，您和吳老師強(qiáng)調(diào)各種所有制經(jīng)濟(jì)平等相處，您也提到存在著一個(gè)問題，都開放了但民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不愿意進(jìn)去，這是打破壟斷的問題，實(shí)際上這也是我們下一步經(jīng)濟(jì)體制改革最關(guān)鍵的問題，因?yàn)槿绻阍谫Y源能源領(lǐng)域，很多壟斷企業(yè)存在，即使你開口子民營(yíng)企業(yè)很難生存下去，我們看到民營(yíng)加油站也開了口子建加油站，但是很多沒有油，或者供給不充足，我覺得下一步針對(duì)國(guó)企特別是大型央企怎么樣打破壟斷做改革，對(duì)大型央企怎么樣改沒有很好的方案，如果改得不好可能不如現(xiàn)在，另外一種認(rèn)為資源能源型企業(yè)，如果我們改革過程當(dāng)中認(rèn)為如果放開口子，大量民營(yíng)企業(yè)進(jìn)來，會(huì)造成無序開發(fā)和破壞，您有什么樣的想法？如果下一步改革的話關(guān)鍵突破口在哪里？

李劍閣：上午我確實(shí)提到老36條新36條，我們鼓勵(lì)民營(yíng)發(fā)展，打破國(guó)有壟斷提出了一些思路，但是在實(shí)際執(zhí)行過程當(dāng)中我上午提到我們?nèi)珖?guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)最近請(qǐng)了來自全國(guó)一些著名的，發(fā)達(dá)地區(qū)不發(fā)達(dá)地區(qū)有代表性的民營(yíng)企業(yè)家負(fù)責(zé)人在北京開座談會(huì)，他們一致認(rèn)為不管老36條還是新36條對(duì)于打破壟斷方面所有條文規(guī)定我們沒有興趣，因?yàn)槲覀冞@么多年來可以說慘痛教訓(xùn)告訴我們，你進(jìn)去了以后可能就會(huì)很慘，所以他們都不愿意也不敢進(jìn)去。

李劍閣：比如說前幾年在中國(guó)東部沿海某一個(gè)省份，用虧損非常嚴(yán)重的鋼鐵企業(yè)收購(gòu)經(jīng)濟(jì)效益非常好的民營(yíng)的鋼鐵廠。這在全國(guó)輿論當(dāng)中非常關(guān)注的一件事情，這是毫無道理的，完全是行政剝奪性的行為。

李劍閣：比如說今年發(fā)生在重慶的事情，那么在重慶有多少用各種政治運(yùn)動(dòng)的名義剝奪民營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，這個(gè)問題現(xiàn)在比較敏感，暫時(shí)也不能得到解決，但是這種事情在全國(guó)并不是很少見的。如果民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的環(huán)境。盡管這幾年有長(zhǎng)足進(jìn)展，但是說實(shí)話，完全處于不公平的狀態(tài)，所以我們有機(jī)會(huì)愿意為民營(yíng)兄弟發(fā)展呼吁一下。

打印轉(zhuǎn)發(fā)