2010年06月05日 00:31中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

“瘋狂”的大蒜悄然點(diǎn)燃了部委間的“戰(zhàn)火”：對(duì)于大蒜等農(nóng)作物產(chǎn)品的大幅漲價(jià)問(wèn)題上，國(guó)家發(fā)改委、統(tǒng)計(jì)局和農(nóng)業(yè)部先后表態(tài)，態(tài)度不一。

一直認(rèn)為是游資炒作大蒜等農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)改委此時(shí)遭遇了前所未有的尷尬，近日，統(tǒng)計(jì)局和農(nóng)業(yè)部則各執(zhí)一詞“駁斥”發(fā)改委的“游資論”。

在多位業(yè)內(nèi)專家看來(lái)，距離農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)更近的農(nóng)業(yè)部的判斷更為“靠譜”。然而，在此當(dāng)口，發(fā)改委并未默對(duì)，據(jù)知情人向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者透露，發(fā)改委已出動(dòng)多個(gè)調(diào)研組，開(kāi)赴山東金鄉(xiāng)約談多個(gè)蒜商，以此來(lái)調(diào)查取證。

發(fā)改委調(diào)查取證

據(jù)知情人士透露，發(fā)改委在與山東金鄉(xiāng)冷庫(kù)業(yè)主單獨(dú)進(jìn)行的“秘密”會(huì)談中，曾表示一般的買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)是允許的，但價(jià)格不要太高。這樣含糊的說(shuō)法卻讓一直惴惴不安的經(jīng)銷商張亮(化名)心里敞亮了許多。

對(duì)于發(fā)改委的調(diào)研，金鄉(xiāng)市場(chǎng)早已聞風(fēng)而動(dòng)，6月2日，發(fā)改委的調(diào)查組在金鄉(xiāng)就“囤積居奇”行為進(jìn)行取證之時(shí)，鮮蒜的收儲(chǔ)價(jià)已經(jīng)是去年同期的3倍；新一輪的蒜價(jià)上漲大幕已然有開(kāi)啟之勢(shì)。金鄉(xiāng)縣委也確認(rèn)了國(guó)家發(fā)改委調(diào)研一事。

然而，近期統(tǒng)計(jì)局、農(nóng)業(yè)部和發(fā)改委各執(zhí)一詞，頗讓這些蒜商茫然，他們不知政府該如何采取進(jìn)一步的決斷。

“剛開(kāi)始發(fā)改委說(shuō)要嚴(yán)厲打擊的時(shí)候，大家都很惶惶不安。”張亮說(shuō)， “但最近農(nóng)業(yè)部又說(shuō)這不是游資炒作的問(wèn)題，最近我們一直在關(guān)注政策的走向，去年投資幾千萬(wàn)元的大客戶現(xiàn)在還在猶豫。”

不過(guò)，對(duì)于到底是什么原因的炒作，張亮認(rèn)為還是供求關(guān)系的作用。“去年的這個(gè)時(shí)候，2008年的陳蒜庫(kù)存超過(guò)40萬(wàn)噸，而現(xiàn)在冷庫(kù)里2009年的余量已經(jīng)消化一空。今年的大蒜仍然會(huì)漲價(jià)。”

過(guò)去的半個(gè)月里，各個(gè)部委的聲音此起彼伏：先是發(fā)改委的“嚴(yán)打”之說(shuō)在10天后遭遇了統(tǒng)計(jì)局“天氣異常”的解釋，后者同時(shí)表示“沒(méi)有證據(jù)證明游資大量進(jìn)入農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)”；之后發(fā)改委的聲音仍然占據(jù)主導(dǎo)，更是聯(lián)合商務(wù)部、國(guó)家工商總局聯(lián)合發(fā)文，向游資正式下了戰(zhàn)書(shū)；國(guó)務(wù)院就此為藍(lán)本，在5月26日的常務(wù)會(huì)議上確立了“嚴(yán)厲打擊”的基調(diào)。但是僅僅過(guò)了兩天，5月28日，農(nóng)業(yè)部召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，正式表態(tài)“游資炒作不是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的主要原因”。

“不同的部門(mén)肯定有不同的想法和做法，應(yīng)該建立起比較好的協(xié)商機(jī)制。”中國(guó)人民大學(xué)行政管理系主任毛壽龍對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者說(shuō)。

他認(rèn)為，上述部委的意見(jiàn)不一，一方面是因?yàn)閷?duì)概念的理解不同，比如在說(shuō)價(jià)格的時(shí)候，含義是不一樣的，“發(fā)改委只關(guān)注某個(gè)時(shí)間段、某種農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，農(nóng)業(yè)部說(shuō)的是整體農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格。”

中國(guó)蔬菜流通協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳明均也表示，職能上的分工也就決定了兩部委不同的出發(fā)點(diǎn)，“發(fā)改委要對(duì)異常價(jià)格進(jìn)行監(jiān)管和調(diào)控，而農(nóng)業(yè)部主要是根據(jù)價(jià)格變化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的種植和經(jīng)營(yíng)進(jìn)行指導(dǎo)。相比之下，發(fā)改委對(duì)價(jià)格異動(dòng)進(jìn)行干預(yù)是由其本職工作決定的。”

這似乎也解釋了發(fā)改委和農(nóng)業(yè)部在對(duì)待“農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格炒作”問(wèn)題上的兩種反應(yīng)：前者強(qiáng)硬打擊炒作；后者在新聞發(fā)布會(huì)上卻對(duì)此話題淡化處理，并且不認(rèn)為“炒作是價(jià)格上漲的主因”。 “農(nóng)業(yè)部的目的在于保證農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，保障農(nóng)民的收入。”從該角度出發(fā)，后者有足夠的理由來(lái)回避“炒作”話題。

調(diào)控軟肋

在接受媒體采訪時(shí)，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查司司長(zhǎng)許昆林曾首次給出了“游資炒作”的解釋：在市場(chǎng)旺銷的情況下大量囤積，造成市場(chǎng)供應(yīng)緊張，價(jià)格上漲以后再出售，或者壟斷貨源，造成市場(chǎng)緊張且從中牟取暴利就可認(rèn)定為游資炒作。

但是，不難看出，其中仍有許多概念有待再定義，比如“大量”，“暴利”等，都是有待細(xì)化的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)。

農(nóng)業(yè)部一不愿具名的處長(zhǎng)在接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的采訪時(shí)給出了更細(xì)致的表述：“如果很大的資金進(jìn)來(lái)，造成貨源壟斷的寡頭，肯定要打擊的。”他所說(shuō)的“寡頭”，意指占市場(chǎng)份額70%~80%的大商戶。

在金鄉(xiāng)做了十幾年經(jīng)紀(jì)人的張經(jīng)理2009年見(jiàn)識(shí)了二十幾個(gè)投入幾千萬(wàn)元來(lái)收儲(chǔ)大蒜的客戶，但是他也表示，偌大的市場(chǎng)是由幾千名大小商販參與分羹的，上述的大客戶加在一起，所占市場(chǎng)份額不超過(guò)2%。70%的寡頭根本就不可能存在，因此個(gè)別炒作可能，但不可能控制市場(chǎng)。

而如果就此認(rèn)定2%的大客戶屬于游資炒作，顯然還沒(méi)有任何的依據(jù)。

因此，陳明均提出“打擊”目前來(lái)看還缺少法律依據(jù)。5月22日，發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍曾表示，一旦確認(rèn)游資炒作農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)改委將依法進(jìn)行處罰，沒(méi)收全部炒作農(nóng)產(chǎn)品所得，并處以最高5倍罰款。

“《價(jià)格法》中的確授權(quán)可以對(duì)異動(dòng)的價(jià)格進(jìn)行臨時(shí)管制，但是必須要首先認(rèn)定這些行為屬于違法，這同樣需要先定義游資炒作。”陳明均表示。

5月30日，國(guó)家發(fā)改委副主任彭森在接受媒體采訪時(shí)再次表示，價(jià)格部門(mén)最近部署了一系列市場(chǎng)巡查檢查，在主產(chǎn)省主銷省都發(fā)現(xiàn)一些炒作大蒜、綠豆等農(nóng)副產(chǎn)品的線索，這些將在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后嚴(yán)肅查處、給予曝光。

“嚴(yán)厲打擊的說(shuō)法其實(shí)和許多之前的政策是有些矛盾的，比如鼓勵(lì)民間建設(shè)糧庫(kù)的政策等，后者也應(yīng)該算囤積居奇。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，哪些行為是以前所謂的投機(jī)倒把，哪些行為是正常的市場(chǎng)運(yùn)作，表面上是看不出來(lái)的。”毛壽龍認(rèn)為，這個(gè)區(qū)分是發(fā)改委此次價(jià)格調(diào)控所要解決的首要問(wèn)題。

而在上述前提都沒(méi)有建立的情況下，發(fā)改委的“打擊行動(dòng)”將交出一份怎樣的成績(jī)單？

市場(chǎng)反彈？

接受采訪的多數(shù)專家對(duì)“嚴(yán)厲打擊”的價(jià)格調(diào)控作用仍然存疑。

“小額農(nóng)產(chǎn)品很難進(jìn)行政策干預(yù)，因?yàn)樾〉恼邉?dòng)作就會(huì)造成比較大的市場(chǎng)波動(dòng)。”中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心副研究員仇煥廣對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示。

毛壽龍對(duì)此表示認(rèn)同，同時(shí)認(rèn)為政策調(diào)控往往會(huì)起到一些意料之外的效果，也可能是副作用。他認(rèn)為，政策干預(yù)使市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)加大，更高風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境勢(shì)必會(huì)吸引更有風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)性的人進(jìn)來(lái)，而使那些不太有投機(jī)性的人流出。這樣就會(huì)造成以下幾個(gè)結(jié)果：一個(gè)是供應(yīng)量減少，一個(gè)是市場(chǎng)由一些不專業(yè)的人進(jìn)行替補(bǔ)，無(wú)論是哪一種，都會(huì)增加成本。“政策最后說(shuō)不定會(huì)適得其反。”

在北京大學(xué)中國(guó)地方政府研究院院長(zhǎng)彭真懷看來(lái)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的打壓價(jià)格是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的一個(gè)悲哀，這不是一個(gè)合理、有序的價(jià)格體系。“政策要做的是在價(jià)格低位時(shí)保障農(nóng)民的基本利益，其余的就交給市場(chǎng)來(lái)做，只有在自我的市場(chǎng)調(diào)整之中，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格才可能慢慢趨于合理。”

同時(shí)，游資，也就是民間資本，是一種客觀的存在。陳明均說(shuō)，“發(fā)改委提到有來(lái)自于樓市和股市的游資，如果把大蒜這條給封住，它還是會(huì)往其他的地方流動(dòng)，最重要的是給民間資本找到合理的出。而‘頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳’的突擊性打擊不能從根本上解決問(wèn)題。”

相關(guān)專題：

游資炒作致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大漲

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。