孫金棟：達芬奇揭李文學前科犯常識性錯誤

2012年01月04日 10:51
來源：荊楚網 作者：孫金棟

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

達芬奇事件在2012年的新年假期里持續成為熱點，受到質疑的央視記者李文學在元旦當天發布聲明，要求潘莊秀華立即“停止誹謗”。潘莊秀華1月2日發表10點聲明予以反擊。(1月3日北京晨報)

公眾印象，達芬奇大有鐵證在手，欲與李文學對簿公堂、一決雌雄的膽氣。但是，李文學非野雞記者，央視《每周質量報告》欄目也不是李文學一手遮天。純屬虛假新聞，難過節目審查關。再說了，李文學拿人100萬元錢財，不替人消災，與情與理說不過去。如屬無中生有，潘莊秀華也不會肯放血2000萬元去搞什么“危機公關”。

時過境遷炒冷飯，而且拿李文學的詐騙前科說事兒，很不策略，也不地道。李文學犯詐騙前科，沒有再犯詐騙罪的必然推斷。恰恰相反，前科對一個人往往起免疫作用。文革時傳說，許世友司令員特找發生過重大交通事故的駕駛員給私人開專車，可能就是犯事者特有危機意識。

與央視叫板，常人不太為之。達芬奇有膽，未必有識、有策。潘莊秀華與李文學叫板，關鍵是拿出送錢人鐵的證據。有了李文學的犯罪事實，自有法律說話。那時法官依照重犯前科加重處罰，由法律說了算。

達芬奇說李文學虛假新聞，最有必要把真相公布于眾。也要憑證據說明，達芬奇是貨真價實的洋貨，而不是質量低劣的披著“洋皮”以高價坑國人的“財狼”。

達芬奇反戈一擊，來得晚了些，就象一個懷了孕才去告人強奸的“良家女子”。也許它是后發制人，但是當日潘莊秀華的哭喪臉總給人留下象吃了只蒼蠅的感覺。