鳳凰調(diào)查 
山西煤老板七千萬(wàn)海南嫁女，再一次激起我們對(duì)仇富的討論熱情。經(jīng)過(guò)了改革30多年，類似于“剝削”、“資本家”、“ 資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西 ”早就失去了曾經(jīng)的話語(yǔ)市場(chǎng)，而原教旨的單純對(duì)于財(cái)富恐懼和怨恨的仇富也隨之失去的道德合法性。但是仇富現(xiàn)象并沒(méi)有從此銷聲匿跡，尤其近些年來(lái)有愈演愈烈之勢(shì)。不能簡(jiǎn)單的歸結(jié)于眾人對(duì)富人的羨慕嫉妒恨。
七千萬(wàn)嫁女當(dāng)事人邢利斌
仇富不仇袁隆平
袁隆平先生為自己老伴挑選座駕，并透露“家里已經(jīng)有六七輛車”的信息。針對(duì)袁隆平老先生坐擁六七輛車的新聞，在網(wǎng)上也掀起一番熱論，但出乎意料的是網(wǎng)友們對(duì)袁隆平并沒(méi)有口誅筆伐，而呈現(xiàn)眾口一詞的支持態(tài)度。[詳細(xì)]
仇富就變成了一種落不到實(shí)處的指責(zé)
常見的對(duì)仇富指責(zé)的回應(yīng)，是我們并不無(wú)端地仇視財(cái)富，我們仇的是腐敗、官商勾結(jié)、財(cái)富的來(lái)路不正。如此這般，仇富就變成了一種落不到實(shí)處的指責(zé)。沒(méi)有人覺得這個(gè)指責(zé)跟自己相關(guān)，沒(méi)有人承擔(dān)責(zé)任，更沒(méi)有人去反思。[詳細(xì)]
重新定義仇富
或許應(yīng)該重新定義仇富的含義：不是指無(wú)端地仇視財(cái)富，而是在沒(méi)有任何調(diào)查結(jié)果之前，就無(wú)端的把別人財(cái)富與腐敗、官商勾結(jié)等掛鉤起來(lái)。對(duì)未經(jīng)證明來(lái)路正當(dāng)?shù)呢?cái)富都帶上有色眼鏡，做來(lái)路不正的有罪推論。仇富的心理本質(zhì)，看著誰(shuí)富了就覺得這人肯定有問(wèn)題。[詳細(xì)]
胡釋之說(shuō)：
朋友問(wèn)我怎么看山西煤老板辦春晚嫁女遭討伐，我說(shuō)是仇富。立馬就有另一個(gè)朋友反駁說(shuō)，這不算吧，如果是靠違法犯罪致富的，總不至于要保護(hù)吧。我說(shuō)沒(méi)看到任何人拿出違法證據(jù)，無(wú)非是大家都武斷覺得發(fā)財(cái)必不義，這就是仇富的心理本質(zhì)，看著誰(shuí)富了就覺得這人肯定道德有問(wèn)題。
對(duì)未經(jīng)證明來(lái)路正當(dāng)?shù)呢?cái)富都帶上有色眼鏡，做來(lái)路不正的有罪推論，其實(shí)是基于企業(yè)家的原罪論。特別是貧富差距的逐漸拉大，人們也同時(shí)開始質(zhì)疑財(cái)富聚集的正當(dāng)性。在一個(gè)制度漸變的轉(zhuǎn)型國(guó)家，任何商業(yè)上的突破和創(chuàng)新都意味著與現(xiàn)行法制的沖突，因此便存在著無(wú)數(shù)的“灰色地帶”，幾乎所有的企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)的原始積累階段有過(guò)種種的灰色行為。很顯然，對(duì)原罪的質(zhì)疑，既是部分的事實(shí)，也是貧富差距拉大后的公眾心理失衡的反彈。  胡德平：民企無(wú)原罪 改革必須吃禁果這樣的說(shuō)法就是對(duì)民營(yíng)企業(yè)歧視的一種意識(shí)形態(tài)。有個(gè)企業(yè)家說(shuō)得好，他說(shuō)我們是企業(yè)家，我們是最先吃到禁果的人也是吃到甜果的人。我覺得他說(shuō)得就非常好。[詳細(xì)]  茅于軾：不保護(hù)富人，大家就都是窮人企業(yè)家是中國(guó)改革的功臣，他們不但沒(méi)有原罪，而且在逐步的改革中建立了偉大的功勛。大家知道，改革開放20多年來(lái)，他們對(duì)國(guó)家作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。[詳細(xì)]  吳曉波：企業(yè)家原罪是制度性原罪企業(yè)“原罪”是一個(gè)變革時(shí)代的必然現(xiàn)象，在一個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)代，任何變革便意味著對(duì)現(xiàn)有體制的突破，因此“天然”地帶有違反現(xiàn)行法規(guī)的性質(zhì)，這其實(shí)不是某些人的“原罪”，而可以說(shuō)是一個(gè)時(shí)代的“原罪”。[詳細(xì)]  任劍濤：權(quán)力原罪導(dǎo)致財(cái)富原罪資本權(quán)力經(jīng)常不得不依賴于行政權(quán)力，行政權(quán)力和經(jīng)濟(jì)行為的正當(dāng)性是勾連的。在這種情況下，政府無(wú)法從制度上遏止錢權(quán)交易，甚至發(fā)展就依賴于這種不公平。在這個(gè)意義上說(shuō)，正是“權(quán)力原罪”導(dǎo)致了“財(cái)富原罪”。[詳細(xì)] |
其實(shí)，企業(yè)家原罪與否已經(jīng)不重要，作為上一輪改革的既得利益者他們已經(jīng)是我們命運(yùn)共同體的一部分，一榮俱榮一損俱損。我們要明確這樣一個(gè)概念，改革不是消滅既得利益。消滅既得利益是革命，不是改革。改革不是打既得利益者的主意，而是培養(yǎng)新的利益階層。在這個(gè)意義上，改革永遠(yuǎn)不應(yīng)終結(jié)。除此還有一個(gè)改革策略上的考慮，只有尊重原體制下的既得利益者，改革才會(huì)遭遇更小的阻力，取得更大的效果。
張五常：對(duì)既得利益受損階層予以補(bǔ)償
從一種制度轉(zhuǎn)型到另一種制度，對(duì)以往的既得利益者不能太絕情，因?yàn)榧偃缢麄兗ち曳磳?duì)，不但改革受阻，難以進(jìn)行，還會(huì)發(fā)生預(yù)想不到的很多事情。尊重原體制下的既得利益者，并對(duì)改革中既得利益受損階層予以補(bǔ)償，這是一個(gè)不應(yīng)該回避的問(wèn)題。 我建議用錢贖買他們的權(quán)力，但有人說(shuō)情理、道義上說(shuō)不通。[詳細(xì)]
張維迎：改革中的利益補(bǔ)償問(wèn)題
如果具體的改革措施會(huì)帶來(lái)社會(huì)總財(cái)富的增加，但同時(shí)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)中的一部分人利益受損，此時(shí)，受益者有責(zé)任從自己所得的增加中拿出一部分補(bǔ)償("贖買")受損者，否則就不能稱其為改革。[詳細(xì)]
鄭永年：改革不是簡(jiǎn)單打倒既得利益
先不要急于不切實(shí)際地觸動(dòng)既得利益，期望一下打倒既得利益者，甚至斷了他們的后路。任何一個(gè)層次的改革，如果其操作者持這種思維的話，改革注定要碰壁。這是革命而不是改革的思路。[詳細(xì)]
在這里我們推出幾位榜樣級(jí)的企業(yè)家，并不是為了對(duì)企業(yè)家的原罪的反證：世界并不像我們想象的那么黑暗，原罪論可以休矣！更重要的是，在這里我們?cè)噲D去定義和提倡一種善的財(cái)富觀。還有，在另一個(gè)層面上，或許在某一方面為我們改革提供信心：在規(guī)則中，中國(guó)人也可以做的很好。  蔣錫培：夢(mèng)想的"N+1"次轉(zhuǎn)移蔣錫培說(shuō)：“有錢只為自己謀幸福，幸福就會(huì)變得狹小。”遠(yuǎn)東集團(tuán)先后招聘數(shù)千名殘疾員工，目前在職殘疾員工就有1000多人。2007年5月17日，遠(yuǎn)東集團(tuán)成立遠(yuǎn)東慈善基金，專業(yè)為殘疾人士提供幫助。這是蔣錫培的第五次轉(zhuǎn)身。[詳細(xì)]  曹德旺：無(wú)中生有有還無(wú)對(duì)于富豪與企業(yè)家的區(qū)別，曹德旺認(rèn)為，“富豪是有錢就毫不保留地追尋享樂(lè)，生怕別人不知道他有錢。總之，享受是富豪們生存的目的。企業(yè)家考慮的是如何把企業(yè)做大做強(qiáng)，讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，對(duì)個(gè)人生活享受看得很淡。”[詳細(xì)]  何享健："第五級(jí)"領(lǐng)導(dǎo)者2009 年，何享健功成身退，將美的電器完全交給職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)。“美的是上市公司, 不是我個(gè)人的。”美的集團(tuán)決策層沒(méi)有一個(gè)何享健的親屬。何享健的太太作為當(dāng)年的創(chuàng)業(yè)者之一，1993年被勸退時(shí)還只是一個(gè)倉(cāng)庫(kù)管理員。[詳細(xì)]  李書福：該受的苦我來(lái)受，該走的路我清楚擁有巨額財(cái)富的李書福住的是十多年前的舊房子，吃的是職工食堂，開的是吉利汽車，穿吉利皮鞋和吉利工作服，他的西裝價(jià)格不超過(guò)300 元。李書福說(shuō)：“我感到幸福，不是因?yàn)橛绣X，而是因?yàn)槲业睦硐胝谝稽c(diǎn)點(diǎn)變成現(xiàn)實(shí)。”[詳細(xì)] |
民間對(duì)山西富豪奢華嫁女口誅筆伐，仇富心理可見一斑。然而在中國(guó)歷史上，比起民間仇富，國(guó)家仇富的副作用更甚，無(wú)論是晉徽商人還是海商粵商，無(wú)不在專制和動(dòng)蕩的社會(huì)里，在財(cái)富積累與財(cái)富歸零間反反復(fù)復(fù)。這難道是中國(guó)商人的宿命？對(duì)于這段歷史的回顧，希望我們能打破這樣的宿命，因?yàn)槠髽I(yè)家的命運(yùn)關(guān)系到一個(gè)國(guó)家能走多遠(yuǎn)。
晉徽商人：危險(xiǎn)的生意
他們都是國(guó)家政策的受益者。鹽業(yè)政策的國(guó)退民進(jìn)是鹽商創(chuàng)富緣起的必要條件，但在創(chuàng)富過(guò)程中，鹽商日益滑向了對(duì)官權(quán)的依賴。對(duì)官僚千絲萬(wàn)縷的勾搭讓中國(guó)商人不具有建構(gòu)獨(dú)立人格的機(jī)會(huì)，盡管他們?cè)谏虉?chǎng)上長(zhǎng)袖善舞，但不能獨(dú)善其身。[詳細(xì)]
山西票商：政商之間界限被打破
山西票商開始比較純潔，進(jìn)入發(fā)展快車道是在太平天國(guó)起義之后。在官府財(cái)政捉襟見肘之時(shí)，正銳意進(jìn)取的山西票商在不經(jīng)意之間與官府搭上了肩背。當(dāng)這種不經(jīng)意愈日演變?yōu)橐环N行為慣性時(shí)，政商之間應(yīng)有的界限被打破。[詳細(xì)]
亡命海商：走私與開放的掙扎
絕大多數(shù)時(shí)候，海商是以非法的角色活躍在海外貿(mào)易中。 這些中國(guó)海上走私商人集團(tuán)的存在，不經(jīng)意間結(jié)成了一張遍及東亞、東南亞的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，但他們寄希望于海外貿(mào)易的開放而不得，最后一個(gè)個(gè)身首兩端，書寫了魔幻般的宿命人生。[詳細(xì)]
世界首富：灰色的十三行商人
1760年，由九家十三行行商共同倡導(dǎo)，十三行公行團(tuán)體成立，一切外國(guó)進(jìn)口貨物，均由十三行承銷。潘啟成為復(fù)設(shè)的公行首任商總。以公行的再次成立為標(biāo)志，廣州十三行商人真正進(jìn)入產(chǎn)生巨富的時(shí)代。之后，潘啟成為廣州首富。[詳細(xì)]
保衛(wèi)社會(huì)：最后的輝煌
九一八事變”后，政府開始轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時(shí)體制，重點(diǎn)發(fā)展國(guó)營(yíng)企業(yè)。“七七事變”后，對(duì)金融實(shí)行國(guó)家壟斷。1939年國(guó)民黨五中全會(huì)后，民國(guó)政府正式確立國(guó)營(yíng)工業(yè)的中心地位，國(guó)家資本全面進(jìn)入原來(lái)民間資本的傳統(tǒng)領(lǐng)地，并迅速占據(jù)優(yōu)勢(shì)。[詳細(xì)]
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見，鳳凰網(wǎng)保持中立