格力“廢標案”是否遭遇“潛規則”(3)

政府采購還有哪些環節沒有公開？

記者：公開透明是實現政府采購公平公正的前提和保證，格力“廢標案”中是否做到了這一點？

張杰明：對評標現場的公開，省市均有這方面的打算。如以后評標現場的外圍可向媒體開放。廣東省即將實施相關辦法，在公布中標結果的同時公布評標專家的名單，以便接受社會監督。

記者：“格力案”先后進行了三次評審，其中2009年4月，廣州市財政局復議認為第二次復評結果違法。為何程序尚未走完，中標者就開始履行項目合同？

董明珠：格力堅稱遭遇“潛規則”，一個重要原因就是被“廢標”后申辯有門但無效果。這邊還在復議中，那邊廣東省石化建設集團已作為中標單位開始履行項目合同。沒人叫停，也沒有人調查。這是有關部門的不作為，直接造成第三次專家評審“走過場”。

張杰明：在保障權利救濟方面，企業可以進行投訴，但政府部門處理投訴需要一定時間，但這時招投標項目是否應該停下來，能停多久，現行法規沒有規定。

記者：政府采購的監管部門發現招投標有問題后如何及時糾錯？

張杰明：政府采購招投標的程序是否是最合理的，還有待驗證。但至少多年來，政府采購是越來越有效率了。當然，我們需要“糾錯機制”，比如評審專家的失誤應如何究責，如何建立對采購人、評審專家以及供應商的具體約束機制。

董明珠：格力要求廣州市政府采購中心公開評標錄像，遭到拒絕。政府采購既然是花納稅人的錢，為什么不能公開評標過程？用電腦從專家庫中隨機抽選出來的專家開個“秘密會議”，就決定上千萬、甚至幾億元標的的歸屬，因此必須有“陽光評標”作后盾。否則，腐敗和爭議就難以停止。

相關專題：

格力廢標案再起波瀾

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。