格力廢標(biāo)內(nèi)幕：沒有結(jié)果的行政復(fù)議(3)

格力的倔強(qiáng)與信念

“我要給政府討回400萬元的差價(jià)損失！”2010年2月1日，列席廣東省人大珠海代表團(tuán)分組討論的董明珠再提“格力廢標(biāo)案”，質(zhì)疑政府采購部門浪費(fèi)納稅人錢，將狀告到了廣東省委書記汪洋那里，“我1700萬第一標(biāo)中標(biāo)，而且是自主產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。而對方竟然找了個(gè)理由，說錯(cuò)了一個(gè)字要把你廢標(biāo)，選了個(gè)2100萬的，多了400萬。這個(gè)的產(chǎn)品質(zhì)量肯定沒有我好，我在這里可以這樣說?！倍粞髣t現(xiàn)場支招：“告他！”

針對董明珠的“告狀”，廣州市財(cái)政局長張杰明則坦言：“在這件事情上，即使用很苛刻的眼光來看，廣州市財(cái)政局都沒有任何的瑕疵，我們也沒有任何的不妥。”他表示，整個(gè)事情都是按照程序來走的，招標(biāo)過程中是沒有答辯環(huán)節(jié)的。至于格力的標(biāo)書中為什么那些實(shí)質(zhì)性的條款沒有回應(yīng)，“這個(gè)就要問格力了，你當(dāng)時(shí)為什么不寫這些東西？”

“《政府采購法》把評標(biāo)的權(quán)力賦予專家，不是給政府部門，如果你認(rèn)為專家在里頭有什么問題，關(guān)鍵要有證據(jù)?！睆埥苊鞅硎荆岸髦橥菊f她一定贏，我不知道這‘一定贏’是怎么回事?！?/p>

“大家認(rèn)為我們是在和政府對著干，我卻認(rèn)為幫助社會向著好的方面發(fā)展，也是企業(yè)和企業(yè)家的責(zé)任。”面對廣州市財(cái)政局的強(qiáng)硬回?fù)簦髦橐廊晃倚形宜?，“很多企業(yè)擔(dān)心政府給自己穿小鞋，即使受了委屈也不敢聲張。以前也沒有人找過我談這件事情，以為太過敏感，找我我也不會說什么。但我相信公道自在人心，只要是對的東西，我們一定回去堅(jiān)持。這也是格力這么多年一直得到尊重的原因……”

實(shí)際上，政府采購并非沒有規(guī)則?！墩少彿ā吩缫炎?003年實(shí)施,但一直就因?yàn)橐恍┓擅^(qū)和實(shí)施細(xì)則的缺位而受到詬病?，F(xiàn)實(shí)中,某些地方屢屢惡意操縱這些灰色地帶,出現(xiàn)了民族品牌受排斥、采購價(jià)格遠(yuǎn)高于市場價(jià)、專家數(shù)據(jù)庫管理不善、評標(biāo)專家自由裁量度過大、采購人“選擇性”確認(rèn)中標(biāo)人,以及采購人與設(shè)備廠商惡意串通等現(xiàn)象。

所幸的是，就在格力與廣州市財(cái)政局鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，2010年1月11日,國務(wù)院法制辦公布《政府采購法實(shí)施條例(征求意見稿)》,向社會各界公開征求意見,旨在細(xì)化采購法的原則性規(guī)定。在《政府采購法》實(shí)施7年后,滿載期望的實(shí)施條例終于姍姍來遲,條文中可以明顯看到，其在增強(qiáng)可操作性上所作出的努力。至于“格力廢標(biāo)案”最終何去何從，我們將拭目以待。

雙方的爭端從法庭辯論漫延成為口水戰(zhàn)。那么，在所有紛擾的背后，究竟發(fā)生了怎樣的故事？

相關(guān)專題：

格力廢標(biāo)案再起波瀾

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。