格力廢標內幕：沒有結果的行政復議(3)

格力的倔強與信念

“我要給政府討回400萬元的差價損失！”2010年2月1日，列席廣東省人大珠海代表團分組討論的董明珠再提“格力廢標案”，質疑政府采購部門浪費納稅人錢，將狀告到了廣東省委書記汪洋那里，“我1700萬第一標中標，而且是自主產權的技術。而對方竟然找了個理由，說錯了一個字要把你廢標，選了個2100萬的，多了400萬。這個的產品質量肯定沒有我好，我在這里可以這樣說。”而汪洋則現場支招：“告他！”

針對董明珠的“告狀”，廣州市財政局長張杰明則坦言：“在這件事情上，即使用很苛刻的眼光來看，廣州市財政局都沒有任何的瑕疵，我們也沒有任何的不妥。”他表示，整個事情都是按照程序來走的，招標過程中是沒有答辯環節的。至于格力的標書中為什么那些實質性的條款沒有回應，“這個就要問格力了，你當時為什么不寫這些東西？”

“《政府采購法》把評標的權力賦予專家，不是給政府部門，如果你認為專家在里頭有什么問題，關鍵要有證據。”張杰明表示，“董明珠同志說她一定贏，我不知道這‘一定贏’是怎么回事。”

“大家認為我們是在和政府對著干，我卻認為幫助社會向著好的方面發展，也是企業和企業家的責任。”面對廣州市財政局的強硬回擊，董明珠依然我行我素，“很多企業擔心政府給自己穿小鞋，即使受了委屈也不敢聲張。以前也沒有人找過我談這件事情，以為太過敏感，找我我也不會說什么。但我相信公道自在人心，只要是對的東西，我們一定回去堅持。這也是格力這么多年一直得到尊重的原因……”

實際上，政府采購并非沒有規則。《政府采購法》早已自2003年實施,但一直就因為一些法律盲區和實施細則的缺位而受到詬病。現實中,某些地方屢屢惡意操縱這些灰色地帶,出現了民族品牌受排斥、采購價格遠高于市場價、專家數據庫管理不善、評標專家自由裁量度過大、采購人“選擇性”確認中標人,以及采購人與設備廠商惡意串通等現象。

所幸的是，就在格力與廣州市財政局鬧得沸沸揚揚之際，2010年1月11日,國務院法制辦公布《政府采購法實施條例(征求意見稿)》,向社會各界公開征求意見,旨在細化采購法的原則性規定。在《政府采購法》實施7年后,滿載期望的實施條例終于姍姍來遲,條文中可以明顯看到，其在增強可操作性上所作出的努力。至于“格力廢標案”最終何去何從，我們將拭目以待。

雙方的爭端從法庭辯論漫延成為口水戰。那么，在所有紛擾的背后，究竟發生了怎樣的故事？

相關專題：

格力廢標案再起波瀾

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。