劉長樂：包容是解決城市多元文化的重要概念(2)

2012年02月24日 15:56
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

劉長樂：城市文化多樣性的同時也要強調(diào)個性

我今天看了這個消息(指《香港人感謝你》)以后，我還是很觸動的。因為我覺得作為媒體人所反思的問題是什么呢？說老實話，在這次關(guān)于動物和昆蟲的對決和謾罵之中，媒體扮演了不好的角色，真的說老實話。我甚至覺得我們鳳凰衛(wèi)視也有檢討的空間，在這樣一種文化的對撞中間媒體發(fā)揮得作用應(yīng)該是包容的，不然的話這個問題會很尖銳。之所以我們要研究大城市的擴張，或者是新移民的凸顯這樣的一個問題，就是因為實際上沒有一個城市的發(fā)展，我剛才講了，2020年將有20個2000萬人口的城市，肯定不是這個城市自己生出來的，肯定是移民，包括農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移。因為中國城市化的進程到現(xiàn)在為止，昨天呂市長說的數(shù)字是51.75%，所以農(nóng)村的人口已經(jīng)低于城市的人口。

這個進程是什么概念呢？現(xiàn)在印度是30%幾，印度盡管是“金磚五國”也好、“金磚四國”也好，但是它的城市化遠遠落后于中國。但是我們是不是止步了呢？或者我們到此為止了呢？我覺得應(yīng)該是向前發(fā)展，因為城市讓人們生活更好；美國的城市化是82%，所以大城市的規(guī)模會越來越大，在這樣的一種情況下移民的規(guī)模也會越來越多，文化包容的問題也會越來越凸顯。

現(xiàn)在我們知道最大的城市，東京是3600萬人口，這樣的一個規(guī)模的城市。所以我覺得文化的包容問題如果不解決，對我們來說會影響非常大的。有很多的城市對我們來說都是很好的范例。比如說阿姆斯特丹，統(tǒng)計學認為阿姆斯特丹擁有的國籍是178個，這個城市有178個國家的人在這里生活。倫敦也是一個非常國際化的城市，在倫敦使用的語言是300種，這些城市他們的包容性都給我們提供了非常好的范例。

當然我們也應(yīng)該看到挪威布雷維克事件，布雷維克事件的槍聲使我們那些提倡一些比較右傾主義的人應(yīng)該猛醒了。所以，我們動物和昆蟲的事件就是布雷維克的事件，如果中國發(fā)生布雷維克的事件，它的影響就是非常驚人的。

所以，媒體能夠登這樣的廣告，并且有這樣的熱心人拿出10萬元來登這樣的廣告，我覺得是非常提倡的，我覺得是一個非常重要的新聞事件。對我們來講，我們由衷的感到欣慰，深圳出了這樣的名人。

但是我們在強調(diào)文化多樣性的時候個性化是不是不強調(diào)了？當然文化的個性化要強調(diào)。比如我們在2005年10月份聯(lián)合國教科文組織140多票通過了關(guān)于文化多樣性的表決公約，這個公約通過的時候當時引起極大的轟動，因為美國和以色列兩個國家投反對票，澳大利亞等四個國家，約翰·霍華德總理正好沒在現(xiàn)場，他可能沒聽到。澳大利亞投了棄權(quán)票。當然中國在2006年下半年，中國的人大通過了決議，認同。因為這個公約是要簽字才能認同的，認同了你就得按這個辦。對不起，約翰·霍華德總理在現(xiàn)場。(笑)

法國有一個例子，法國電影引進美國電影的時候，是有一個限制的，那就是法國自己的影片不能少于40%。當然有比它包容的國家，英國，英國是不能少于10%，有比英國更包容的國家就是德國和意大利，就是不能少于5%，一個比一個少，這個龍部長可能知道，烏拉圭談判的時候到底是應(yīng)該多還是什么概念，我不是很清楚。但是我覺得在中國現(xiàn)在的文化大發(fā)展和大繁榮過程中間，中國自己的文化產(chǎn)品也應(yīng)該有一些發(fā)展的空間和政策相對保護的優(yōu)勢。

所以從這個意義上講，我們既要注意文化的多樣性，又要強調(diào)文化的個性。千篇一律的城市，千篇一律的街道是非常丑陋的，非常難看的。因為大家都說街道是文化的靈魂，是城市的靈魂，我們現(xiàn)在有很多街道，全國有很多街道長的一個樣子，一個模樣，真是要命。所以，我覺得在文化多樣性的同時也要強調(diào)個性。