劉長樂：國際大城市的文化包容性值得借鑒

2012年02月26日 20:52
來源：鳳凰衛(wèi)視

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰衛(wèi)視2月26日《電視論壇》節(jié)目播出“劉長樂：國際大城市的文化包容性值得借鑒”，以下為文字實(shí)錄：

陳魯豫：劉老板講到的那個(gè)深圳市民登的那個(gè)廣告，京生部長您給我們再把全文再念一下，聽了以后都非常感動。

王京生：這個(gè)廣告的內(nèi)容我遵魯豫和主席的意思我念念，封面寫的是“感謝你香港人”，“香港人謝謝你，兩地同文同種，都是龍的傳人，因?yàn)槊靼啄銈兯鞯呢暙I(xiàn)，所以歡迎你們來深圳生活；因?yàn)槊靼啄銈冃拇娲髳?，所以感謝你們每一次捐款；因?yàn)槊靼啄銈儛圻@個(gè)民族，所以期待你與我們并肩前行；因?yàn)榱私饽銈冇玫氖欠斌w字，所以下面也用繁體字”。

它就在廣告上也用了繁體字了，“來深圳仍尊重你的習(xí)慣，要不是香港我們會更艱難，強(qiáng)烈要求公民能互相尊重并自我約束，媒體要彌合兩地的歧異，而不是夸大地域的矛盾”，我宣布完了，這是昆蟲和動物之爭。

陳魯豫：剛才聽完這個(gè)廣告全文之后劉老板也講到，說這是給媒體也提出了一個(gè)要求，老板這方面您有什么其他的見解。

劉長樂 太平紳士(鳳凰衛(wèi)視董事局主席、行政總裁)：我今天看了這個(gè)消息以后，我還是很受觸動的，因?yàn)槲矣X得作為媒體人所反思的問題是什么呢？實(shí)際上說老實(shí)話，在這次的關(guān)于動物和昆蟲這樣的一種對決或者是漫罵之中，媒體扮演了不好的角色。真的說老實(shí)話，我甚至覺得我們鳳凰衛(wèi)視也有檢討的空間。

就是在這樣的一種文化的對撞中間，媒體應(yīng)該發(fā)揮的作用是包容，應(yīng)該是包容的，不然的話這個(gè)問題就會非常的尖銳，之所以我們要研究大城市的擴(kuò)張或者是新移民的凸顯，這樣的一個(gè)問題，就是因?yàn)閷?shí)際上沒有一個(gè)城市的發(fā)展。我剛才講了2020年，將有20個(gè)兩千萬人口的城市，肯定不是這個(gè)城市自己生出來的，肯定是移民或者是包括農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移。因?yàn)橹袊鞘谢倪M(jìn)程到現(xiàn)在為止，昨天呂市長說的數(shù)字是51.75，51.75%的數(shù)字，農(nóng)村的人口已經(jīng)低于城市的人口，這個(gè)進(jìn)程是個(gè)什么概念呢？

現(xiàn)在印度是30%，印度的城市人口，印度盡管是金磚五國也好四國也好，但是它的城市化進(jìn)程是遠(yuǎn)遠(yuǎn)的落后于中國，但是我們是不是已經(jīng)就此止步了呢？或者說我們就到此為止了呢？我覺得應(yīng)該還是向前發(fā)展的，因?yàn)槌鞘凶屓藗兊纳罡篮?，這是大家都認(rèn)同的一個(gè)概念。美國的城市化進(jìn)程大家都知道這個(gè)數(shù)字，82%，所以大城市的規(guī)模會越來越大，在這樣的一種情況下，移民的規(guī)模也會越來越多，文化包容的問題也會越來越凸顯。

現(xiàn)在我們知道，最大的城市東京是3600萬人口，這樣一個(gè)規(guī)模的城市，所以我覺得就文化的包容問題如果不解決呢，對我們來說影響會非常大的，有很多的城市對我們來說都是很好的范例。比如說阿姆斯特丹，阿姆斯特丹統(tǒng)計(jì)學(xué)認(rèn)為，阿姆斯特丹擁有的國籍是178個(gè)，這個(gè)城市有178個(gè)國家的人在這里生活。倫敦也是一個(gè)非常國際化的城市，在倫敦使用的語言是300種，300種語言，這些城市他們的包容性，都給我們提供了非常好的范例。

但是我們也應(yīng)該看到，挪威布雷維克事件的槍聲，使我們那些提倡比較右傾的，或者是極右的一些民粹主義的人應(yīng)該萌醒了，所以我覺得我們的這個(gè)關(guān)于動物和昆蟲的這種對峙，發(fā)展下去的惡果，也許就是，也許啊就是布雷維克事件在中國的重演，那就是非常嚴(yán)重的事情了。

而且中國如果發(fā)生布雷維克事件，那它受到的傷害和影響，包括規(guī)模那就是非常驚人的了，所以我覺得媒體能夠登這樣的廣告，并且有這樣的熱心人，拿出來10萬塊錢來登這個(gè)廣告，是非常值得提倡的。我覺得是一個(gè)非常重要的一個(gè)新聞事件，對我們來講，我們由衷的感到欣慰，深圳出了這樣的名人。

但是我覺得也有意思的是另外一個(gè)問題，就是我們在強(qiáng)調(diào)文化多樣性的時(shí)候，我們是不是就不強(qiáng)調(diào)個(gè)性化了，剛才龍部長講了，這是問題的另外一個(gè)方面，當(dāng)然文化的個(gè)性問題要強(qiáng)調(diào)。法國有一個(gè)例子，法國電影它引進(jìn)美國電影的時(shí)候，它是有一個(gè)限制的，那就是法國自己的影片不能少于40%，當(dāng)然有比它包容的國家英國，英國是不能少于10%，有比英國更包容的國家，就是德國和意大利，不能少于5%，一個(gè)比一個(gè)少。這個(gè)龍部長可能知道，烏拉圭談判的時(shí)候到底是應(yīng)該多少，是什么概念，我不是很清楚，但是我覺得呢，在中國現(xiàn)在的文化大發(fā)展和大繁榮的過程中間，中國自己的文化產(chǎn)品也應(yīng)該有一些發(fā)展的空間，和政策的相對的保護(hù)的一些優(yōu)勢。

所以從這個(gè)意義上講，我們既要注意文化的多樣性，又要強(qiáng)調(diào)文化的個(gè)性，千篇一律的城市，千篇一律的街道是非常丑陋的，非常難看的。因?yàn)榇蠹叶颊f街道是文化的靈魂，是城市的靈魂，我們?nèi)珖F(xiàn)在有很多的街道，長的一個(gè)樣子，一個(gè)模樣，那真是要命，所以我覺得在文化多樣性的同時(shí)也要強(qiáng)調(diào)個(gè)性。