希臘公投是一個幌子?

2011年11月04日 01:16
來源：中國證券網－上海證券報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

⊙記者 鄭曉舟 ○編輯 朱賢佳

希臘震驚海外的公投聲明讓全球市場提前進入寒冬。這是希臘人以國家信譽為賭注，與國際社會進行的一場豪賭。

很多人詫異，希臘為何出爾反爾。希臘總理帕潘德里歐之前信誓旦旦地說：“希臘將就脫離歐元區舉行公投的傳言純屬謠言。”

這次希臘的聲明，表面上看是就是否接受救援計劃而進行公投，實則是就是否接受救援計劃背后的附加條款而進行公投。希臘此次陷入危機，固然有一些外部原因，但是其內部的財政政策、福利政策難辭其咎。在巨大的債務壓力下，希臘不得不采取緊縮政策，這當然令希臘人十分不滿意。經濟產出達不到德國等歐元區國家的水平，卻希望繼續安享與其他歐元區國家相似的福利待遇，成了他們希望書寫的“現代希臘神話”。

如此一來，公投順勢成為最佳的“抵賴”工具。希臘人可以根據需要來設置公投的內容。比如說，公投是否償債、公投是否按期償債、公投是否決定接受援助等。這樣一來，政府可以推脫一切責任，甚至還可以把這種壓力轉嫁到國際社會上。無論希臘公投的結果如何，或者說希臘最終是否進行公投，希臘已經成功地把壓力轉嫁到國際社會上去了。這兩天市場上的反應便是如此。

其實，希臘的這場豪賭，賭注是本國的信譽。賭贏了，有可能換得條件寬厚的救援，比如說不削減福利政策。賭輸了，希臘人賠上的是國家信譽，與此同時國際社會賠上的是市場穩定。

可以說，希臘此舉是在要挾。其實無論結果如何，他們失去的只是面子。公投只是一個幌子，對內安撫民意，對外則成為討價還價的籌碼。

之前的冰島如此，現在的希臘又將如此。

冰島銀行體系在2008年末的次貸危機中遭遇危機，導致英國和荷蘭儲戶蒙受損失。英荷兩國政府不得不分別拿出36億和17億美元巨資救助這些儲戶，但其后兩國一直在要求冰島政府賠償損失。2009年年底，三國政府通過談判達成賠償協議。冰島議會隨即通過了相關議案，同意賠償。但冰島總統格里姆松拒絕簽署議案，而交由“公投”決定。該議案在去年和今年兩度公投并遭到否決。

冰島的拒不還款給希臘起了一個“良好”的示范效應：國際社會只能口頭表示不滿，而無法實施懲罰。更重要的是，雖然冰島的做法不能得到國際社會的認同，但該國經濟在2008年之后已經有所起色。

當然，如果希臘此舉激怒歐元區其他國家，前者很有可能被“開除”出去。但開除又如何？現在希臘的確已經走到了破產的邊緣，沒有“歐元”的枷鎖，希臘置之死地而后生的希望反而大一些。

這樣看來，“公投”是一場希臘人贏面更大的賭博，何樂不為呢？