2011年03月15日 16:46
來源：新民網 作者：焦云逸

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

在過去30年間，中國的經濟增長主要由大量資本、能源和原材料以及勞動力等生產要素推動，而技術進步對經濟增長的貢獻比較低。這種增長方式被包括國際知名學者在內的許多學者描述為“不可持續的增長”。支持這種判斷的理論基礎并不復雜。經濟增長理論在上個世紀50年代就已證明，經濟長期增長的引擎是技術進步而非生產要素。

國務院發展研究中心資深研究員吳敬璉最近發表了題為《經濟增長方式為什么總轉不了》的演講：

“這個轉變經濟發展方式，這個要求已經提出了至少二十八年了，我們在80年代初期就提出了這樣的口號，要把我們的經濟發展轉到以效率提高為基礎的軌道上去，在制定二十世紀最后二十年的計劃的時候，也提出了這樣的目標，這個目標的全文是這樣的，是在經濟效益不斷提高的基礎上，到本世紀末，即2000年的時候，國民生產總值翻兩番，到了2000年的情況是什么呢？2000年的情況是，我們的翻兩番的目標超額實現了，但是它的前提沒有實現，為什么沒有順利的實現，我們在80年代初期，就提出這個目標呢，在制定第十一個五年規劃的時候，曾經做過深入的討論，當時明確了一點，就是為什么沒有能夠實現這個轉變，它的根本原因在于存在體制性障礙，當時列舉了若干個體制性障礙，這個體制性障礙歸根到底的一條，就是政府仍然保持著像在計劃經濟條件下那樣，過大地配置資源的權力?！?/p>

“另一方面，沒有能夠實現1992年第十四次代表大會說的要使市場在資源配置中起基礎性作用，在執行‘十一五’的過程中，我們又做過總結，為什么‘十一五’期間，我們經濟增長的模式有所改善，但是還是不盡如人意，為什么，是因為有利于創新，有利于創業的環境，經濟環境，法制環境，沒有能夠建立起來?！?/p>

在2009年國際金融危機中，我國經濟增長過于依賴出口、過于依賴物資消耗、自主創新能力不強等發展方式問題突出暴露出來，使得促進經濟發展方式轉變在當前更顯刻不容緩。落實“促轉變”，除了增強消費對經濟增長的拉動作用和第三產業對經濟發展的支撐作用外，提升自主創新能力、特別是加快培育戰略性新興產業，成為重要一環。

北京大學光華管理學院博士后熊國認為，戰略性新興產業是指那些利用先進技術成果建立起來的對經濟發展具有戰略意義的產業，其引致的旺盛需求對經濟增長的拉動作用十分明顯。誰抓住了新興戰略性產業發展的先機，誰就掌握了未來發展的主動權。

中共廣東省委黨校教授蔡兵認為看，轉變經濟發展方式的重點在于優化經濟結構、提高自主創新能力。之所以要強調優化經濟結構的重要性，是因為我國經濟近年來雖然增長很快，但在需求結構和供給結構上都存在著突出問題，嚴重制約著又好又快發展的實現。而之所以要強調自主創新的重要性，因為搞好自主創新工作可以從根本上優化我國經濟發展的需求結構與供給結構。

【即時通會員如是說】

經濟增長方式，簡約地說，就是資金、生產力技術與人的結合，產生高效而對人類存續有益的有目的的社會生產活動方式。但囿于學識、經驗和動機，經濟增長方式變得短視而片面。具體地說就是對一部分人有用就用之，并倡之為好的方式，當然也不會顧及受到損害的其他人。現時下，喊經濟增長方式很時髦，但有影響的人的小九九可令人不得而知。總體上來說，努力形成與自身資源優勢互補、與自身生活相得益彰、與自身傳承趨利避害的經濟增長方式是最優秀的，也可能會被認為是短見，但只要不被劇烈地變化的經濟增長方式，我始終認為是好的。按照吳敬璉的說法，中國經濟模式之所以沒有轉變，就是因為政府對資源配置掌握著太大的干預能力。在市場和政府的權界劃分清楚之前，轉變經濟發展方式幾乎是不可能的。――王俊嶺

因為行政力量支配過多社會資源，官員三五年一任，追求GDP，更有動力追求“短期發展”，所以資源和人口紅利推動的經濟增長被選擇。行政權力尋租可獲得巨大經濟收益，遠比好好做企業，做新能源，做技術創新的投入產出可觀，所以滋生大批賺錢而非做事的人。有損商業環境與商業精神，劣幣驅逐量幣。――西銘

經濟增長方式的問題日益突出。科技進步的腳步及創新工作的快速發展迫在眉睫，怎么能改變久推不轉的困惑，是否應該加大對科研工作的真正時效性的精神及物質的投入，加大對創新工作的鼓勵與獎勵？――李斐

關于這個問題，大家說得已經很多了，我說兩點其他方面的原因。第一，教育。我們現在的本科教育已經高職化了，培養的不是知識分子，而是各種專業人才。比如英語、計算機、建筑這種偏技術的專業年年火，而哲學、法學、文學這種偏人文的專業幾乎無人問津。這就導致了，整個社會的軟性環境持續好不了，大家畢業了都一股腦去投靠“公司體制”，掙錢去了，沒有太多人來考慮整個社會的方向性問題。第二，傳媒。現在中國的媒體已經全線娛樂化功利化了，天天圍著明星和一線城市轉圈，報道二三線城市就是礦難、強拆，難道真是這樣嗎？這引導了很多年輕人瘋狂涌入北上廣深杭州南京，而經濟的最前線珠三角、長三角的大量中小城市卻面臨人才短板，經濟怎么會轉型呢？――馬超

經濟增長方式不是喊幾句口號就能轉表的了的，在畸形的政績觀指引下，政府官員肯定會選擇能夠快速拉動經濟的方式，這就是利用資源來發展經濟，這種方式簡單易行且見效快，在唯GDP的觀念中，肯定是政府的首選。所以，轉變經濟增長方式不能僅僅是發文件那么簡單，更重要的是改變政府的發展策略，轉變地方官員的發展觀念。――李特

社會資源配置嚴重不平等，大量的資源流向了國企，創新型企業缺少資源。――馮曉君

一個有望成為創新人才的學生，務實的說，無非兩種發展，一個是緊迫的家庭環境決定自己沒有精力等待創新出果實的漫長時間，另一個富裕的家庭環境已經在享受生活或從事簡單的裸露的創新方式。好多東西是學習，無法盡釋的。最重要的是創新很難在個體中產生，相互之間的影響至關重要，這才是我們社會中最應認識到的。至于資源等配置問題，在歷史上看只是制度問題的表面化了，想想看中國的兩彈一星，太杰出了！――李曉燕

我們要落實科學發展觀，要自主創新。經濟增長方式轉型需要一定的過程，而非一朝一夕。但如果轉型還如“蝸牛速”進行，以大量資源、勞動力推動，那將來必定不樂觀。――小潘

政治和經濟是兩條腿，政治體制不改革，經濟增長方式又如何能夠推得轉？――而且步子邁大了還容易扯著蛋。現有經濟發展這種“死命加速”的不可持續增長方式既有保障經濟數字的政治目的，更有滿足金融政治的現實需要。跟資本講可持續發展只可能講到一定限度，子孫后代神馬都是浮云，利益最大化才是王道，這與現行政治體制下訴求政治利益最大化的官員往往一拍即合?；蛟S我們在推不轉經濟增長方式這個齒輪時，不能光喊口號瞎出力，還應看看這些貌似“出力”的“推手”們有多少使的是“反作用力”。――小迷

經濟增長方式的轉變需要科技創新，科技創新需要投入時間精力搞科研，現在很多政府部門都注重當政期間的GDP增長，很少有官員愿意投入那么多的資金、時間去支持科研創新的，因此轉變經濟增長方式的同時也要轉變官員的績效考核機制，為經濟增長方式的轉變提供良好的政治環境。――程鵬麗

對于傳統能源、原材料產業的依賴，可能是制約經濟轉型的重要因素，在經濟發展的過程中對于第三產業的地位該要更加突出，才能體現出經濟轉型的出來的額效果。這個過程在我國當下也只能是個長期就艱苦的過程，就好像我們的社會主義現代化建設一樣。――楊文

經濟增長方式轉變已經是一個老生常談的話題了，經濟結構的嚴重失衡已經早就有預示了，看看各地地方政府的財政收入吧，據說大部分都是由房地產開發提供的，難怪現在的房價那么高，連一個小小的縣城房價都到5000元一平米的，真是什么都沒有房地產好賺啊，就拿現在新出的國八條和京十五條來說，限購、提高利率、提高稅收三個核心同時進行，最終結果如何，無非就是造成了房地產市場的暫時萎縮，而房價依然居高，并且是讓買不起房的人更買不起房，所以說，我們經常在說優化經濟結構，如此的經濟結構，大部分人都把錢用在購買房產這種固定資產上，怎么還有可能有很多的錢去投資技術創新呢？試想一下，如果停止北京市商品房的開發建設，將會有多少錢轉投到技術創新上，再說了，北京市難道還不夠大嗎？干嘛還要不斷地蓋房子來容納更多的新加入者呢？――馮曉會

口號都打得很響，表面上冠冕堂皇，好像挺靠譜，但是實施起來總是困難重重，難以堅持下去。朝令夕改，制度本身的問題是一個方面，可是更為重要的是實施上的不得力，中央劃撥給地方政府的任務，逐級推諉，拖拖拉拉，最后的結果是干打雷不下雨，不見成效。――張歡

就我國目前現狀來看，想迅速改變經濟增長方式還是需要很長一段時間的。首先，我國經濟結構不合理，急需進行調整和優化。貧富差距大，經濟重心偏向于房地產及出口產品，而今，房價也快走到最高點了，再不改善其發展模式，其后果不堪設想。其次，我國經濟缺乏自主創新，需要運用科技創新來應對經濟全球化的浪潮。最后，是上行下效的作風，導致辦事效率的滯后和拖沓。只有解決這些問題，中國經濟才能健康發展。――劉鵬飛

在一個抹殺公眾文化，崇尚私欲的時代，一切注定只是虛妄。即使經濟再前進幾十年，當中國沒有了農民工，沒有了資源，沒有了存活的環境；或沒有了理想者，富人沒有了遷移的凈土，一切真的只能重頭再來。――焦云逸