2010年01月06日 08:28中青在線－中國(guó)青年報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

但當(dāng)版權(quán)頁(yè)沒(méi)有原21位采編人員姓名的《新世紀(jì)周刊》發(fā)行后，一位原《新世紀(jì)周刊》采編人員對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)：“這意味著《新世紀(jì)周刊》不安排任何工作崗位給原采編團(tuán)隊(duì)，已單方面解除了勞動(dòng)合同，我們就以這種方式被拋棄了。”

對(duì)此，苗樹(shù)彬認(rèn)為，版權(quán)頁(yè)上有無(wú)名字和勞動(dòng)合同是否解除沒(méi)有關(guān)系。他曾與原《新世紀(jì)周刊》副主編張邦松說(shuō)過(guò)，原采編團(tuán)隊(duì)的人名不能全部上版權(quán)頁(yè)，可以選擇5個(gè)，但張邦松覺(jué)得難以平衡，后來(lái)就一個(gè)也沒(méi)上，打算留到下一期再說(shuō)。

據(jù)湯涌回憶，2009年12月30日，《新世紀(jì)周刊》原總編輯苗樹(shù)彬到編輯部宣布，投資方要變，胡舒立將來(lái)接管，但“接管后具體的計(jì)劃沒(méi)有說(shuō)”。

但在看到版權(quán)頁(yè)沒(méi)有自己姓名的《新世紀(jì)周刊》后，這21人開(kāi)始心憂自己在新團(tuán)隊(duì)中的身份和地位，并主動(dòng)請(qǐng)求對(duì)后續(xù)事宜進(jìn)行商談。

2009年12月31日，苗樹(shù)彬與21人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)14個(gè)小時(shí)的商談，參與談判的還有楊大明、王爍等財(cái)新傳媒公司的中高層。談判中，21人提出了一個(gè)包括支付拖欠工資、稿費(fèi)、社保和補(bǔ)償金的補(bǔ)償方案。

但當(dāng)晚11點(diǎn)談判結(jié)束時(shí)，雙方不歡而散。參加此次談判的6位原《新世紀(jì)周刊》員工認(rèn)為，“老東家和過(guò)去的領(lǐng)導(dǎo)缺乏談判誠(chéng)意”。

一名參加談判的《新世紀(jì)周刊》老員工向中國(guó)青年報(bào)記者透露，談判中苗樹(shù)彬多次答應(yīng)了21人提出的補(bǔ)償方案，但在最后一刻拒絕在協(xié)議書上簽字。

有報(bào)道稱，雙方談不攏的主要原因是賠償金額上存在分歧。

但也有消息稱，談判失敗并非因金額談不攏，而是雜志社方面并不希望采取解約方式來(lái)解決這一問(wèn)題。

談判中，財(cái)新傳媒方面曾提出，原《新世紀(jì)周刊》員工如有意進(jìn)入新雜志，須在原勞動(dòng)合同關(guān)系解除之后，再經(jīng)過(guò)三個(gè)月的“雙向選擇”期，考核合格后才能正式被錄用。原有工作年限不計(jì)，工作崗位及職位重定。

但多位原《新世紀(jì)周刊》員工認(rèn)為，“所謂的雙向選擇是完全沒(méi)有保障的，根本就不是過(guò)去的一種接續(xù)。”

1月4日，這21位老員工再次和苗樹(shù)彬展開(kāi)長(zhǎng)時(shí)間商談，直到當(dāng)晚7點(diǎn)談判結(jié)束，雙方仍未達(dá)成協(xié)議。

1月5日，他們到北京市勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)遞交了提請(qǐng)對(duì)《新世紀(jì)周刊》拖欠工資、稿費(fèi)的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。

到這時(shí)，在微博廣泛流傳著一則“胡舒立入主，《新世紀(jì)周刊》全體采編人員被解約”的轉(zhuǎn)帖，有網(wǎng)友在跟帖中稱胡舒立團(tuán)隊(duì)為“強(qiáng)拆隊(duì)”。

“新雜志社的大門是敞開(kāi)的”

一位跟隨胡舒立轉(zhuǎn)戰(zhàn)《新世紀(jì)周刊》的記者稱，新雜志并沒(méi)有裁員的意圖，“雖然原財(cái)經(jīng)團(tuán)隊(duì)有不少人過(guò)來(lái)，但我們還在招人，以適應(yīng)一個(gè)綜合性新聞周刊以及未來(lái)網(wǎng)站的需求”。

據(jù)了解，1月4日，原《財(cái)經(jīng)》雜志執(zhí)行主編、現(xiàn)《新世紀(jì)周刊》主編王爍在編前會(huì)上重申，仍然真誠(chéng)地歡迎原《新世紀(jì)周刊》的采編人員，以雙向選擇的方式，加入這個(gè)團(tuán)隊(duì)。

1月5日，苗樹(shù)彬在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，“不存在提前解約的說(shuō)法，大門是向他們敞開(kāi)的，不存在解約問(wèn)題，工齡也是延續(xù)的。”

苗特別提出，原有員工進(jìn)入新雜志，是繼續(xù)與《新世紀(jì)周刊》的勞動(dòng)合同，并不與財(cái)新傳媒公司簽合同。

同時(shí)，苗樹(shù)彬也準(zhǔn)備好了兩手打算。他稱，如果有員工堅(jiān)持要走，將給予他們充分的補(bǔ)償，即補(bǔ)全拖欠的工資和稿費(fèi)，將按照法律要求的最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，保證他們今后正常工作。

湯涌稱，1月4日上午，他接到財(cái)新傳媒公司人事部門的電話，通知他到北京溫特萊中心上班。但他認(rèn)為，自己與財(cái)新傳媒公司沒(méi)有關(guān)系，也未曾簽署任何合同，便拒絕了。

1月5日，張立暉向中國(guó)青年報(bào)記者證實(shí)，財(cái)新傳媒公司曾多次給原《新世紀(jì)周刊》員工打電話、發(fā)郵件，通知他們到新編輯部上班，但截至目前，沒(méi)有一位原《新世紀(jì)周刊》員工到新編輯部報(bào)到。

苗樹(shù)彬稱，原《新世紀(jì)周刊》的21位員工中每個(gè)人的情況不盡相同，“我們希望與每個(gè)個(gè)體單獨(dú)商談去向或者賠償?shù)膯?wèn)題，而不是和整個(gè)所謂的‘21人團(tuán)隊(duì)’談，他們中的幾個(gè)人代表不了整個(gè)團(tuán)隊(duì)。”

張立暉也重審了財(cái)新傳媒公司對(duì)原《新世紀(jì)周刊》21位員工的態(tài)度：“新雜志社的大門是敞開(kāi)的，我們隨時(shí)歡迎他們來(lái)新編輯部上班。”

張立暉最后稱，“必要的話，這21位員工可以不經(jīng)過(guò)‘雙向選擇’，直接到新編輯部繼續(xù)工作。”

本報(bào)北京1月5日電

相關(guān)專題：

《財(cái)經(jīng)》雜志人事大震蕩

公司新聞：

[2010-01-06]《新世紀(jì)周刊》老員工昨日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁

[2010-01-06]《新世紀(jì)周刊》人事風(fēng)波升級(jí)

[2010-01-05]陳宏政：東協(xié)加三 開(kāi)創(chuàng)新世紀(jì)

[2010-01-05][媒介]胡舒立版新世紀(jì)周刊面市 原《財(cái)經(jīng)》人馬"借殼"

[2010-01-05]《新世紀(jì)周刊》員工“被出走”中改院副院長(zhǎng)稱沒(méi)有提前解約

[2010-01-05]《新世紀(jì)周刊》員工“被出走”？中改院副院長(zhǎng)：沒(méi)有提前解約

[2010-01-05]原《財(cái)經(jīng)》主編胡舒立受聘《新世紀(jì)周刊》總編輯

[2010-01-05]胡舒立版新世紀(jì)周刊面市

[2010-01-04]胡舒立團(tuán)隊(duì)版新世紀(jì)周刊面市

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。