2011年01月16日 10:05
來源：經(jīng)濟觀察報

字號:T|T

0條評論 打印 轉(zhuǎn)發(fā)

經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 楊小林 “我們這個社會最需要擔(dān)心的是什么？不是政府對經(jīng)濟的干預(yù)太少，而是太多。”1月15日下午，北京大學(xué)光華管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授張維迎在經(jīng)濟觀察報主辦的“觀察家年會”上的一句開場白，隨即引得臺下掌聲四起。

張維迎認為，政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時的好多思想，是建立在政府官員比企業(yè)家更有遠見、更能預(yù)測未來、更能把握技術(shù)發(fā)展的方向、更懂得市場規(guī)律的基礎(chǔ)上。“實際上，這個(前提)是不成立的”。

“如果我們讓市場可能更自由地發(fā)揮作用，讓企業(yè)家更好地，特別是有一個更長遠的眼光看待未來的發(fā)展的話，我們好多的錯誤其實是可以避免的。”張維迎認為，從中國的實踐來看，大部分的產(chǎn)業(yè)政策都是失敗的。“這個失敗不是我評論，是我們好多在原來制訂產(chǎn)業(yè)政策的官員退休下來之后，他們自己認為我們的政策是失敗的。”

“包括我們的汽車政策，至少在早期，假如我們允許中國的汽車更為自由地發(fā)展的話，好比我們中國民族品牌的汽車應(yīng)該比現(xiàn)在強大得多。”張維迎以早期汽車產(chǎn)業(yè)政策的出臺舉例，進一步闡釋了自己的觀點，即“好多政策往往變成一個分配財富的機制”。

“中國的企業(yè)家聚在一塊討論更多的是什么？是政策，因為他能不能賺錢，很大程度上不依賴于他對市場的判斷，而依賴于他對政策的判斷。如果政策本身帶著好多錢的話，即使他知道這個政策錯了，但是只要爭取到這個政策的優(yōu)惠他就有了財富。”在論壇上，張維迎不無憂慮地表示。

“我們鼓勵新能源，但是有一些人用新能源的名義申請到好多國家的基金，但是這個基金申請到之后，他就轉(zhuǎn)做其他事情，根本不會去做新能源。”張維迎認為，政府出臺產(chǎn)業(yè)政策最重要的目的應(yīng)該是“怎么使大家有積極性創(chuàng)造財富，而不是分配財富”。

與此同時，張維迎也坦承，在現(xiàn)有的情況下，由于各種體制制度的約束，中國好多企業(yè)家他本身看的是比較近的，他不是看一個十年、二十年產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃，市場的趨勢，而更可能看的是一兩年的事情，這給市場本身的調(diào)整帶來障礙。