2011年03月29日 07:32
來源：法制日報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

馮海寧

應盡快摸清成本信息并向社會公開，一方面便于消費者準確了解真實的漲價背景，另一方面，可以保護企業(yè)合理的漲價行為，同時，對不合理的漲價行為也是警示和懲罰。更為重要的是，調查漲價產品成本并公開成本信息，還能為緩解通脹壓力找到藥方

近日多家企業(yè)紛紛醞釀上調終端產品價格，在消費者中引起較大反響。有關分析人士指出，盡管產品漲價帶來較大爭議，但是企業(yè)因原材料及勞動力價格上漲導致成本壓力增大卻是毋庸置疑的。目前尤應引起關注的是國際因素對中國通脹形勢的影響。受美國量化寬松政策、日本地震及利比亞局勢動蕩的影響，未來中國輸入型通脹恐進一步加劇(3月27日《揚子晚報》)。

據悉，康師傅方便面半年內三次調價，聯(lián)合利華、寶潔等日化企業(yè)日前也傳出醞釀集體漲價。這些企業(yè)漲價的理由普遍是：原材料及勞動力價格上漲。比如，日用化學產品價格上調的理由是“上游原材料石化產品、植物油、無機化工產品等近期平均上漲了40%左右，直接帶動日化用品成本增加約20%”，方便面調價的理由是，面粉、棕櫚油等各項原料價格持續(xù)上升。

不可否認，由于國際因素和自然因素等影響，原料價格處于上漲態(tài)勢，勞動力成本也在增加，不少企業(yè)面臨漲價壓力。但每一種漲價行為是否都是因為成本上漲？成本推動的價格漲幅是否合理？卻令人質疑。這是因為，不排除有的產品成本僅增加5%，而企業(yè)夸大為10%，進而漲價10%；或者有的產品成本根本沒有增加，而企業(yè)卻以成本增加為借口來獲利。

成本增加這事兒有時說得清楚，但很多時候說不清楚。因為國際與國內很多因素都會影響到產品成本，真正熟悉產品成本的只有相關企業(yè)，而相關企業(yè)又不可能把這些秘密完全披露。因而，要想應對企業(yè)漲價，不讓通脹雪上加霜，不能只盯著企業(yè)是否串通漲價，也不能只調查企業(yè)是否試探市場，我以為，還應該以成本調查和信息披露來回應企業(yè)漲價理由。

比如，對于四大日化巨頭近日的集體“提前宣布漲價”一事，網友們不約而同地要求相關部門主動調查，看看是否串通漲價，是否壟斷趨利。這些問題的確需要調查，不過，僅調查這些問題還不夠，還應該調查日用化學產品原材料價格和勞動力成本增加情況，看看成本上漲幅度是否和日化企業(yè)負責人說的一樣。如果成本有出入，理應披露成本信息，讓消費者對相關產品“用腳投票”。

有日化行業(yè)組織負責人稱，企業(yè)漲價是一種市場行為，政府不應過多干預。但如果企業(yè)是串通漲價、壟斷趨利，政府當然需要干預。尤其是，當企業(yè)漲價普遍以成本上漲為借口時，我們必須高度警惕成本上漲有沒有“貓膩”，這不僅是為了維護市場秩序和消費者權益，更是為了維護國家經濟穩(wěn)定，否則，以成本上漲為借口的漲價行為就會加劇中國通脹形勢。盡管目前從統(tǒng)計部門和中國制造業(yè)采購經理指數、期貨指數等渠道能獲得部分原材料價格信息，但不能完全準確反映方便面、日化等漲價產品的成本信息。因此，某一種產品如果有漲價通知或漲價暗示，相關部門應盡快摸清成本信息并向社會公開，一方面便于消費者準確了解真實的漲價背景，另一方面，可以保護企業(yè)合理的漲價行為，同時，對不合理的漲價行為也是警示和懲罰。

更為重要的是，調查漲價產品成本并公開成本信息，還能為緩解通脹壓力找到藥方。比如，如果調查顯示物流成本過高推動產品成本上漲，就應該降低過路費等物流成本。如果水、電、油、氣等公共產品調價推動產品成本上漲，就應暫停公共產品調價或者盡快理順價格機制，因為控制通脹是今年的首要任務，各方都要為控制通脹保駕護航。如果是因為稅費過高，應盡快減稅去費。無論是美國量化寬松政策、日本地震，還是利比亞局勢動蕩以及未來不可預測的國際風云，這些國際因素或多或少會影響到國內物價，再加上國內諸多因素影響物價，可以說，今年CPI調控面臨國際局勢和國內因素多種挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)是壓力也是動力，是一個國家向上生長不可缺少的“營養(yǎng)”。要應對這些挑戰(zhàn)，監(jiān)管必須給力。