財經專欄作者 昆明張三
方便面漲了三次，白酒漲了一輪，桶裝水也在醞釀漲價。面對漲價，應該從源頭打擊游資炒賣，從外部市場替企業減壓輸入型通脹，才不會陷入下一輪漲價的怪圈。
漲價是最近的一個敏感詞匯。方便面漲了三次，白酒漲了一輪，桶裝水也在醞釀漲價。不過有些價還沒漲上去，就立即遭到了民眾和媒體的質疑，質疑的立足點是“他們是否挾壟斷之勢操縱了價格”。
民眾的擔憂不是沒有道理。上有《價格法》明鏡高懸，下有集體漲價動機隱現，這樣的因果對接，自然使得“漲價密謀”成為眾矢之的。
企業漲價的沖動來自兩個層面：一是原材料價格上漲；二是勞動力成本上升。從產品價格決定因素看，源頭上的漲價必然導致企業成本增加，這是基本事實。企業漲價是為了更大的利潤空間，這毫無疑問，但若動不動就對企業漲價說不，也缺乏科學依據，市場決定價格，要比過多的行政限價好得多。況且，制造業中的這些產品漲價，無論怎么漲，都沒有房價高吧？憑什么房子價格飆升，地方政府連個房價控制目標都千呼萬喚出不來，怎就不見用調查面酒食品等漲價沖動的那股子狠勁呢？
評判企業該不該漲價，我認為應該結合經濟發展的趨勢來談。
從財務的角度出發，不控制成本的企業算不上好企業，也不是一個合格的企業，很多企業的利潤其成本控制方面的節約占了相當一部分。原材料價格的上漲，勢必造成后端制造業成本的增加，這是個市場傳導的價格游戲。
我們的終端市場是怎樣的呢？看看去年的一系列熱詞就能管中窺豹。“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你軍”、“蘋什么”、“糖高宗”、“油不得”，這些都屬于生產要素中的基本原料終端。可它們又是怎么漲起來的呢？小到一顆豆，大到一根甘蔗，甚至包括藥材，都有游資大肆參與炒作的痕跡。
我們來理一下原料價格利益上的關節。首先，游資抬高終端價格，其后，中間流通渠道被迫跟著漲，最后，到了企業倉庫，企業為了控制成本，只好提升產品價格。這是惡性循環。問題是，游資干一票就走，價格漲起來容易，跌下去難，即便游資炒完以后走人，可被炒品的價格也不可能回到最終的位置，要比當初沒炒之前那個價格要高。那有關部門為什么不做好打擊游資的準備？管住源頭價格穩定，自然也就管住了終端制造企業的不提價。遺憾的是，我們的監管工作似乎只看前端不看后端，這個思路得糾正。
更重要的是，由于美國量化寬松政策、日本地震等的影響，未來中國輸入型通脹恐進一步加劇，誰來給企業減壓？我們并沒有看到企業獲得稅賦的減免，或者其他渠道的壓力釋放。一旦企業連漲價的沖動都喪失的話，那中國制造業的危機也就即將誕生了。
評判企業漲價，不必貼上眾多道德標簽。企業是需要更有道德，關鍵是首先企業要能活下去，并且活得好，它才有反哺的支撐和動力。我以為，面對漲價，應該從源頭打擊游資炒賣，從外部市場替企業減壓輸入型通脹，才不會陷入下一輪漲價的怪圈。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
