2011年03月31日 11:19
來源：法制日報 作者：馮海寧

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

應盡快摸清成本信息并向社會公開，一方面便于消費者準確了解真實的漲價背景，另一方面，可以保護企業合理的漲價行為，同時，對不合理的漲價行為也是警示和懲罰。更為重要的是，調查漲價產品成本并公開成本信息，還能為緩解通脹壓力找到藥方

近日多家企業紛紛醞釀上調終端產品價格，在消費者中引起較大反響。有關分析人士指出，盡管產品漲價帶來較大爭議，但是企業因原材料及勞動力價格上漲導致成本壓力增大卻是毋庸置疑的。目前尤應引起關注的是國際因素對中國通脹形勢的影響。受美國量化寬松政策、日本地震及利比亞局勢動蕩的影響，未來中國輸入型通脹恐進一步加劇(3月27日《揚子晚報》)。

據悉，康師傅方便面半年內三次調價，聯合利華、寶潔等日化企業日前也傳出醞釀集體漲價。這些企業漲價的理由普遍是：原材料及勞動力價格上漲。比如，日用化學產品價格上調的理由是“上游原材料石化產品、植物油、無機化工產品等近期平均上漲了40%左右，直接帶動日化用品成本增加約20%”，方便面調價的理由是，面粉、棕櫚油等各項原料價格持續上升。

不可否認，由于國際因素和自然因素等影響，原料價格處于上漲態勢，勞動力成本也在增加，不少企業面臨漲價壓力。但每一種漲價行為是否都是因為成本上漲？成本推動的價格漲幅是否合理？卻令人質疑。這是因為，不排除有的產品成本僅增加5%，而企業夸大為10%，進而漲價10%；或者有的產品成本根本沒有增加，而企業卻以成本增加為借口來獲利。

成本增加這事兒有時說得清楚，但很多時候說不清楚。因為國際與國內很多因素都會影響到產品成本，真正熟悉產品成本的只有相關企業，而相關企業又不可能把這些秘密完全披露。因而，要想應對企業漲價，不讓通脹雪上加霜，不能只盯著企業是否串通漲價，也不能只調查企業是否試探市場，我以為，還應該以成本調查和信息披露來回應企業漲價理由。

比如，對于四大日化巨頭近日的集體“提前宣布漲價”一事，網友們不約而同地要求相關部門主動調查，看看是否串通漲價，是否壟斷趨利。這些問題的確需要調查，不過，僅調查這些問題還不夠，還應該調查日用化學產品原材料價格和勞動力成本增加情況，看看成本上漲幅度是否和日化企業負責人說的一樣。如果成本有出入，理應披露成本信息，讓消費者對相關產品“用腳投票”。

有日化行業組織負責人稱，企業漲價是一種市場行為，政府不應過多干預。但如果企業是串通漲價、壟斷趨利，政府當然需要干預。尤其是，當企業漲價普遍以成本上漲為借口時，我們必須高度警惕成本上漲有沒有“貓膩”，這不僅是為了維護市場秩序和消費者權益，更是為了維護國家經濟穩定，否則，以成本上漲為借口的漲價行為就會加劇中國通脹形勢。盡管目前從統計部門和中國制造業采購經理指數、期貨指數等渠道能獲得部分原材料價格信息，但不能完全準確反映方便面、日化等漲價產品的成本信息。因此，某一種產品如果有漲價通知或漲價暗示，相關部門應盡快摸清成本信息并向社會公開，一方面便于消費者準確了解真實的漲價背景，另一方面，可以保護企業合理的漲價行為，同時，對不合理的漲價行為也是警示和懲罰。

更為重要的是，調查漲價產品成本并公開成本信息，還能為緩解通脹壓力找到藥方。比如，如果調查顯示物流成本過高推動產品成本上漲，就應該降低過路費等物流成本。如果水、電、油、氣等公共產品調價推動產品成本上漲，就應暫停公共產品調價或者盡快理順價格機制，因為控制通脹是今年的首要任務，各方都要為控制通脹保駕護航。如果是因為稅費過高，應盡快減稅去費。無論是美國量化寬松政策、日本地震，還是利比亞局勢動蕩以及未來不可預測的國際風云，這些國際因素或多或少會影響到國內物價，再加上國內諸多因素影響物價，可以說，今年CPI調控面臨國際局勢和國內因素多種挑戰。這些挑戰是壓力也是動力，是一個國家向上生長不可缺少的“營養”。要應對這些挑戰，監管必須給力。