酒鬼酒拒絕承認塑化劑超標 辯稱國內外均未制定標準

2012年11月23日 06:55
來源：東方早報

0人參與0條評論

位于上海齊來工業城2號樓的Intertek(天祥)公司。酒鬼酒塑化劑超標，最早就是依據該機構提供的檢測數據。早報記者 徐曉林 圖

- 辯稱國內外均未制定酒類塑化劑標準

- 專家表示雖無強制國標“企業也應自律”

陷入塑化劑超標風波的酒鬼酒，4天來首度做出公開回應。酒鬼酒昨晚發布公告稱，截至目前，國際食品法典委員會、我國及其他國家均未制定酒類中鄰苯二甲酸酯類物質的限量標準。公司股票今天起復牌。

國家質檢總局、衛生部、國家食品安全風險評估中心有關負責人21日在接受新華社記者專訪時，也援引了這一說法。但酒鬼酒是否就能置身事外？專家表示，盡管缺失強制性國家標準，但相關企業仍應自律。

五花八門的檢測標準

11月21日，國家質檢總局發布消息，根據湖南省產商品質量監督檢驗院對50度酒鬼酒樣品的檢測結果，鄰苯二甲酸二丁酯(DBP)最高檢出值為1.04mg/kg，對比衛生部食品中塑化劑DBP殘留不超過0.3mg/kg的標準，該數值超標2.47倍。這個數字與上海天祥的2.6倍略有差距，但都說明了酒鬼酒產品DBP指數超標。

值得注意的是，天祥和國家質檢部門采取的是不同的檢測標準。21日晚，酒鬼酒公司在聲明中稱，“酒鬼酒公司的產品完全符合GB2757-1981和GB2760-2011等國家相關標準的要求，未發現人為添加塑化劑的情況。”

記者注意到，酒鬼酒公司所提到的兩個國家標準，均沒有塑化劑的檢測項目。但根據天祥公司所主張的國家標準GB/T21911-2008，塑化劑超標是鐵定的事實。

上海市酒類產品質量監督檢驗站表示，他們檢測白酒依據的標準是《蒸餾酒及配制酒衛生標準》，目前整個白酒行業基本都是參照此標準進行檢測與自我檢測。

上海滬南律師事務所合伙人、中國食品律師網負責人李正義表示，國家目前沒有對所有的食品種類分別制定標準，“如果標準有沖突，生產廠家的原則應該是從嚴。”

塑化劑強制國標缺失

記者在采訪中了解到，雖然白酒行業并不完全遵照食品檢測標準，但反觀整個食品行業，關于塑化劑的強制性國標也不健全。

在目前食品行業的相關國標和文件中，有推薦性國標、食品包裝的國標、行業標準甚至公文，但并沒有強制性的國標。這意味著，盡管酒鬼酒塑化劑超標，但面臨難以執法的尷尬局面。

李正義律師表示，強制性的國標具有法律效力，行政部門可以據此執法，但推薦性國標和行業標準均不具法律效力，相關部門應當盡快制定強制性國標。“作為企業來說，應該加強自律，但政府部門進行行政處罰，本身要有法律依據。”

“2009年《食品安全法》生效前，食品是分段管理，很多部門都能出臺規定，整個國家的標準體系比較混亂，各個標準之間常常會打架。”李正義律師稱，“《食品安全法》生效后，國標統一歸由衛生部制定，但國標還沒有制定出來。奶粉行業目前基本整合完畢，但酒類的標準還沒統一。”

塑化劑到底來自哪里？

塑化劑到底是怎么進到白酒中的？在中國酒業協會發布的聲明中，明確指出目前所有白酒企業都在使用酒泵進出乳膠管，并強調凡使用這種設備的白酒企業，其產品都會含有塑化劑成分。

也有網友稱，首先白酒在釀造過程中不需要添加塑化劑，在運輸、貯存過程中也不與塑料制品接觸，而都是用玻瓶、瓦罐、金屬罐。最有可能的是塑料水管，但也不可能讓塑化劑超標兩三倍。

中國食品工業協會秘書長馬勇在接受媒體采訪時表示，對中國酒業協會的聲明文件保留意見。馬勇表示，據其了解，大型白酒企業如茅臺、劍南春早就改用不銹鋼軟管。

盡管如此，針對中國酒業協會發布聲明稱“高檔白酒(塑化劑)含量高，低檔白酒(塑化劑)含量低”的觀點，網友質疑表示，塑化劑早已經成為食品行業里的高風險因素，酒鬼酒作為一家上市公司應該有風險意識，酒鬼酒在生產過程中、在包裝使用方面是否有相應的措施，保證塑化劑不會影響產品質量呢？

接受采訪的專家稱，“首先企業應該加強自律”。食品生產企業只有做好原料把關、生產過程控制、出廠檢驗、產品運輸、售后服務等各個環節，時刻繃緊質量安全這根弦，才能經受住一次又一次的食品安全風波。

【 相關新聞】

《酒鬼酒今復牌，“最少兩個跌停”》

酒鬼酒今日復牌。截至昨日晚間，已有多家基金公司再度下調其估值至兩個跌停，更有甚者給出了三個跌停的目標價。一不愿透露姓名的行業研究員表示，酒鬼酒復牌后至少兩個跌停，也有極端私募人士看跌酒鬼酒股價至16.59元/股。酒鬼酒停牌前報47.58元/股。

[責任編輯：liuhw] 標簽：塑化劑 酒鬼 國標 標準 

打印轉發

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞