商寅泉：毒膠囊問責猜想

2012年04月25日 22:43
來源：中國產經新聞報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

文/本報評論員 商寅泉

用工業明膠制成毒膠囊，經央視披露演變成一場人人自危談藥色變的事件。凡事應該問責。那么，毒膠囊問責應該問到什么程度？

先說歷史。1979年有個“渤海二號”鉆井平臺沉沒事故，發生在“文化大革命”結束以后，報紙電臺給予了充分報道，影響波及全國。最終處理結果，擔責的最高領導是國務院副總理康世恩，被記大過處分，另有石油部部長宋振明被免職。“渤海二號”只是一個鉆井平臺，說到底只是一個行業事故，雖然涉及到了人的生命和國家財產損失，但無論如何，行業事故影響再大也只是限于行業內部。處分康世恩的目的是警示石油石化行業重視安全生產，再出責任事故就照方抓藥，副總理照樣處理。康世恩是中國石油翻身的大功臣，玉門會戰、克拉瑪依會戰、大慶會戰都有他的貢獻，一個鉆井平臺事故讓他前功盡棄，“結果不好一切都不好”，給副總理記大過令全國警醒，石油石化行業自此順風順水。

再說現實。2008年三聚氰胺毒奶粉事件先由甘肅媒體不點名報道，繼而被新華社點名曝光，三鹿集團先是百般不認，繼而含糊其辭，最后不得已才出面承認，但仍然把責任推到奶農身上。有關方面對三聚氰胺毒奶粉的問責，由于剛剛過去5年，相信讀者還有記憶，在此筆者不詳細敘述。正是對三聚氰胺毒奶粉以及對河北三鹿集團的處理結果，導致了自2008年以來“毒”成泛濫之勢，凡是入口的東西，幾乎都沾上了不應該含有的成分，老酸奶、地溝油、毒雞蛋、加精奶茶、長蛆蜜餞，無所不有。河北是毒奶粉的誕生地，問責的結果不像“渤海二號”那般，因此，后來各種“毒”此起彼伏也就不新鮮了。

眼下又出了毒膠囊。從影響面來說，毒膠囊比上述兩次事件都大。膠囊里面是藥，治什么病的都有。也就是說，這幾年凡是有病吃過藥的都吃下過用破皮鞋制成的毒膠囊。筆者前幾天參加一個活動，北京某大報一位副總編輯心事重重，整個活動幾乎都在和別人探討吃下破皮鞋的后果，因為他有心臟疾患，常年服藥。對此次毒膠囊事件如何問責，現在是公眾關注的焦點。比較引人注意的是，就像以往蘇丹紅事件、三聚氰胺事件一樣，這次又有所謂的專家出面，稱“吃點毒膠囊問題不大，人要吃下多少多少才會產生危害”等，這些所謂的專家說這些話目的何在，筆者猜不出來，只知道這樣的專家多了，對毒膠囊的問責會更復雜。

也許，這次的問責又是一陣輕風掠過，不痛不癢，找幾個低層次的官員、公布幾個問題廠家，處理一下，把事件一帶而過。所以，對問責的猜想，我們沒有答案，只能靜觀發展。