2010年05月03日 19:30鳳凰衛(wèi)視【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

鳳凰衛(wèi)視5月3日《金石財經(jīng)》節(jié)目播出“央行再上調(diào)存款準(zhǔn)備金率 馬駿稱加息應(yīng)趁早”，以下為文字實錄：

曾瀞漪：內(nèi)地再次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，現(xiàn)在存款準(zhǔn)備金率上調(diào)0.5%，從5月10日，下個禮拜一正式開始生效。上調(diào)之后，我們看到大型金融機構(gòu)的存款準(zhǔn)備金率升到17%，而中小型銀行的存款準(zhǔn)備金率是15%。這是今年以來第三次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，接下來距離加息還有多遠呢？我們會連線的是德意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家馬駿，我們首先來看一下，昨天央行的公布。

對于再次調(diào)高存款準(zhǔn)備金率市場早有預(yù)期，只不過沒想到會提早到5月1日的假期，還有就是世博開幕之后，這次的提高存款準(zhǔn)備金率之后，一舉凍結(jié)了超過3200億元人民幣的游資。年內(nèi)連續(xù)三次的收縮，有分析說，已經(jīng)使得銀根管制水平幾乎是恢復(fù)到了金融海嘯之前。

《信報》社評說，人行招數(shù)都已經(jīng)出完了，加息是不是無可避免。因為從目前的PMI連續(xù)上升14個月在50%以上，還有就是通貨膨脹由于資產(chǎn)價格升高等等，是不是加息都是無可避免的。

興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家魯政委說，央行這個時候上調(diào)存款準(zhǔn)備金率有一些意外，他認(rèn)為對股市和樓市肯定是利空，他說其實現(xiàn)有的貨幣政策工具已經(jīng)夠用了，不需要再上調(diào)存款準(zhǔn)備金率。

內(nèi)地最近推出了多項嚴(yán)厲的樓市調(diào)控政策之后，雖然一線城市的成交量下降，但是價格依然是堅挺的。當(dāng)中深圳上個月的一手房價跟去年同期相比上漲了67%，銷量則是下跌，跌幅60.95%。在五一黃金周期間，開發(fā)商和市民都按兵不動，市場觀望氣氛濃郁。開發(fā)商現(xiàn)在是見招拆招，應(yīng)對新樓市的調(diào)控政策，部分更是幫購房者墊付房款。

我們看到內(nèi)地的PMI在持續(xù)上升當(dāng)中，如果從中國物流跟采購聯(lián)合會在5月1日發(fā)布的消息說，4月份的中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)是55.7%，比上個月上升了0.6個百分點。

從這個指數(shù)看起來五，PMI已經(jīng)是連續(xù)14個月保持在50%以上的，而今天中國財政部副部長李勇就說，中國可能會對政策措施進行微調(diào)，進而控制通貨膨脹預(yù)期，避免經(jīng)濟過熱。據(jù)政策怎么樣微調(diào)，他說會根據(jù)經(jīng)濟形勢的需要適當(dāng)靈活的調(diào)整。相關(guān)消息，馬上連線的是德意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家馬駿。馬駿，你好。

馬駿(德意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家)：你好，瀞漪。

曾瀞漪：第一個問題請教的是昨天央行突然上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，市場覺得好像挺突然的，您認(rèn)為這項動作有些什么樣實質(zhì)的含義嗎？

馬駿：其實也不是太突然，因為流動性現(xiàn)在還是非常寬裕。另外，我想貸款還是要處于一個繼續(xù)緊縮的狀態(tài)，所以如果提高準(zhǔn)備金，至少在工具上面來講，可以減少一點對央票發(fā)行和其他的貨幣政策工具的壓力。也有人這樣講，由于準(zhǔn)備金這個月提高了，所以這個月加息的壓力可能會有所減少。

曾瀞漪：你覺得政策層？

馬駿：技術(shù)上大概有這么一個相關(guān)性，但是，就我個人認(rèn)為加息應(yīng)該很早就進行，而不應(yīng)該拖太久。

曾瀞漪：是，你覺得加息早就應(yīng)該做，現(xiàn)在人家就說提高存款準(zhǔn)備金兩個說法，一個說延緩了加息，一個就是說，其實加息應(yīng)該要推出來，因為沒有更多的措施。你覺得如果要加息，現(xiàn)在應(yīng)該要怎么做，是馬上就要做了嗎？

馬駿：我個人觀點，其實這個月以前就應(yīng)該加。在CPI到2.5%以前，就是CPI呈現(xiàn)出負(fù)的增長利率的時候，就應(yīng)該開始加息。現(xiàn)在已經(jīng)是負(fù)的，而且CPI的負(fù)利率恐怕比表象的官方數(shù)字顯示的還要嚴(yán)重。因為CPI的數(shù)字當(dāng)中，有一些房屋成本的權(quán)重和房屋成本上升幅度統(tǒng)計上的問題。

另外，如果看貸款的實際利率其實負(fù)的更嚴(yán)重，我們用貸款利率減去原材料的價格上漲幅度來做計算，已經(jīng)是負(fù)5%以上，再加上實際按揭貸款的負(fù)利率恐怕情況更加嚴(yán)重。我自己算了一下，可能已經(jīng)在負(fù)的15%到負(fù)的20%之間，所以這些情況都要求加息盡早進行。

曾瀞漪：是，我們?nèi)绻麖?a href="http://www.qianchuanzi.net/topic/news/tongzhang/index.shtml" target="_blank">通脹水平來看，現(xiàn)在表面數(shù)據(jù)是2.5%到3%之間，如果從你剛才那個數(shù)據(jù)加起來。你覺得估計現(xiàn)在真實的情況，你了解的情況可能是在多少CPI呢？

馬駿：如果把房屋成本的權(quán)重和房屋成本上升的幅度做更加準(zhǔn)確的估計，我想CPI可能比官方估計的要高1個百分點。

曾瀞漪：3.5%左右的水平。

馬駿：對。

相關(guān)專題：

金石財經(jīng)

內(nèi)地惡性通脹或已爆發(fā)

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。