2011年03月15日 20:12
來源：鳳凰衛(wèi)視

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

鳳凰衛(wèi)視3月15日《金石財經(jīng)》節(jié)目播出“石齊平：中國應全盤考慮核電安全問題”，以下為文字實錄：

曾瀞漪：最后請石先生來談談中國核電政策的關注點。

石齊平：在這次日本福島核輻射之后，《旅游時報》也有一段評論，他說這個事件很可能會改變?nèi)虬l(fā)展核電的前景或者是圖像，我覺得這個可能性是有的，因為影響太大，專家的說法是核能電廠剛開始發(fā)展的時候，一般的估計出事的機率是很低很低的，沒想到到現(xiàn)在為止才不過幾十年，就連續(xù)出了好幾樁大事。

對于中國來講，其實中國在這方面起步是比較晚的，1991年第一個核電廠開始運轉，那么這件事情實際上已經(jīng)發(fā)生在美國的三里島跟切爾諾貝利之后，相信中國的核電廠在安全各方面已經(jīng)汲取了早先兩次事件的教訓。但是問題是，中國現(xiàn)在是全世界在這個領域發(fā)展最快的國家，過去我也曾經(jīng)主張過中國在這方面應該繼續(xù)，因為其他的發(fā)電對中國來講，可能有各式各樣的困擾，核電發(fā)電還是最重要的一步。

中國現(xiàn)在正在建立的有20個場，已經(jīng)建好的11個場，正在建的20個場占到全球正在建的40%，但是中國的核能發(fā)電，實際上在整個中國的發(fā)電站只占的2%，無論是哪個數(shù)字來講，中國在未來仍然是一個很大的核能發(fā)展的空間。因此在這樣一個情況下，怎么汲取那么發(fā)達國家的教訓，我覺得還光是技術的問題，你說切爾諾貝利或者是三里島，可能是從技術跟管理上。

其實中國應該更多的在技術和感覺之外，還有從組織，就是剛才講的人才還有法律，原子能法或者是核安全法都還沒有立法。甚至于在執(zhí)行上面，我覺得在這方面要有一個全盤的檢討，中央政府有沒有可能在這方面，中國的核能發(fā)電將會是非常重要的產(chǎn)業(yè)，又涉及到這么大的安全問題，我覺得有必要成立一個專案的政治小組，來思考全面剛才我所講的那些問題。