朱文暉：行政措施不是抑制通脹長久之計

2011年05月12日 20:46
來源：鳳凰衛(wèi)視

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰衛(wèi)視5月12日《金石財經(jīng)》節(jié)目播出“朱文暉：行政措施不是抑制通脹長久之計”，以下為文字實錄：

朱文暉：中國現(xiàn)在叫做通脹當前匹夫有責，主管發(fā)改委把各種力量全部調(diào)動起來了，我們看到首先是民營企業(yè)，包括烤面包的都不要漲了，但是這個問題不在于烤面包的企業(yè)，在于面粉本身。另外確實洋企業(yè)是很受關(guān)注的，因為洋企業(yè)我們看到在中國的利潤率很高，特別有幾家龍頭的企業(yè)，市場占有率有很高，它的一舉一動自然會對整個市場造成很大的影響，如果你漲了，悄悄的漲了，可能也就算了，你還要說你一定要漲，要怎么怎么漲。

曾瀞漪：不可能悄悄漲，每個人都盯著你，瓶子變小一點，大家都發(fā)現(xiàn)了。

朱文暉：當然它是要漲的，不可避免要漲很多，這樣造成市場的恐慌，就給發(fā)改委找到把柄了。你要漲就算了，漲了在給按回來或者怎么樣，但你還大張旗鼓的說要漲，大家都去搶購洗發(fā)水，所以現(xiàn)在就出問題了。

下面一個問題就是奶粉在中國賣，到底有多大的利潤空間，特別是洋奶粉，我覺得這個事情只是第一步，今天沒有說約談到底價格是什么因素，是了解相關(guān)的情況，但是我覺得最應(yīng)該限制的是中國的國有壟斷企業(yè)，那些企業(yè)到底怎么辦。但是另外一個方面，就是這種限制是叫中國特色對抗通脹的特色，輕易不讓它動，但遵循市場規(guī)律的時候，抑制之后馬上就會出現(xiàn)短缺。現(xiàn)在這個電荒就跟電煤的價格有直接的關(guān)系，把電限制住了，我想這種短期可以見效，短到三個月半年，但是覺得不是長久之際。