聶偉柱 楊斯媛
“巴塞爾協議Ⅲ只是一個起點,并不是一個監管改革的終點,未來還將在幾大領域進行一些改革的具體工作。”范文仲表示,第一個領域就是系統性、重要性銀行,目前國際上正在考慮一個確定系統性重要銀行的方法論。
總結金融危機教訓時,系統性金融機構大而不倒問題被認為是亟待解決的問題之一。范文仲表示,全球系統性、重要性銀行機構有多少;怎么對其加強監管;日常監管是不是要有更加全面的方案,這些信息估計會在今年確定下來。
與此同時,影子銀行監管改革同樣是改革應有之義。影子銀行雖然是非銀行機構,但是又確實在發揮著事實上的銀行功能,其為次級貸款者和市場富余資金搭建了橋梁,成為次級貸款者融資的主要中間媒介。
“現在對影子銀行體系也在考量一些監管方案。”范文仲表示,若把銀行業體系監管標準提得很高,同樣具有信用中介功能的非銀行類金融機構,若監管仍比較薄弱,那么就會形成監管套利。
顯然,如果不對影子銀行進行有效監管,在未來同樣會存在重大漏洞,引發金融危機。所以從全面性的角度考慮,國際上也在商討針對影子銀行體系的有效監管。
其他兩方面則集中在會計準則融合以及跨境監管協調機制上。
“現在世界上有兩個會計體系,以美國為首的FASB(美國財務會計準則委員會)的會計體系和以歐洲為首的IASB(國際會計準則理事會)的會計體系。”范文仲表示,若兩個體系不統一,同樣的財務報表情況可能有天壤之別。為了實施公平的監管,需要考慮加強兩個體系的融合。
對于加強跨境監管協調機制,范文仲表示,好的時候信息通暢;一旦發生危機,為了保護本國金融機構利益,金融信息溝通就會很困難,這方面同樣是未來監管改革重點。 ![]()
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
| 分享到: | ![]() |