陳志武：價格一旦受到行政干預 必然導致不平等

2012年06月29日 20:54
來源：鳳凰財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

陳志武

鳳凰財經訊 由上海市政府和一行三會共同主辦的2012年陸家嘴金融論壇于6月28-30日在上海舉行，本屆論壇的主題是“金融治理改革與實體經濟發展”，鳳凰財經進行全程直播。耶魯大學金融學教授、博茂集團首席顧問陳志武表示，任何一個價格一旦被扭曲，受到特別行政權利干預的時候，都必然導致不平等，這是我們應該記住的一個基本道理。也正因為這一點，不管對于利率還是其他的價格，做任何行政干預、任何行政非市場化干預的時候，應該非常非常謹慎。

以下為陳志武發言實錄：

現在中國的經濟學家都不談經濟了，都談政治，所以我繼續按照他說的去做。實際上我首先要強調的，對價格的任何行政干預都會導致不平等，都會扭曲利益格局，會打擊一些群體，犧牲一些群體，扶植、支持另外一個群體。當然我講的比較抽象了，對價格的任何干預都會導致不平等，都會犧牲一些群體，扶植一些群體。

具體來說，利率就是很典型的工具，讓利率通過行政的手段來制定，而不是根據市場的供求關系來定，定出來什么結果呢？比如說利率存款利息非常低，最后犧牲的是中國十幾億老百姓儲戶的利益。扶植的是誰呢？扶植的是國有銀行、國有企業，包括很多的有權、有勢、有關系的群體。說到底沒有權沒有勢的話，利率被壓到這么低以后，你能夠得到銀行貸款嗎？你能夠享受到這些好處嗎？所以我們以往總是把中國的收入差距越來越惡化，有權有勢的群體機會很多、發財致富的機會很多，但是普通老百姓發財致富機會很少等，我們一方面可以抱怨這些東西，一方面可以把機會不平等、收入差距等等現象跟過度的價格行政管制聯系在一起，實際上這兩者的關系是非常緊的。所以現在談到利率市場化的問題，不僅是涉及到經濟結構轉型和效率的問題，實際上對今天的中國來說，是從根本上不同群體之間涉及到的機會是不是能夠平等的問題，是沒有關系的人是不是也能夠獲得金融資源、資金價格、利率方面，也能夠得到同等的待遇的問題。

我們很熟悉的價格管制，一方面農民現在很苦，另一方面在每次要反通脹的時候，我們又支持總理和其他的人，尤其是支持發改委對糧價、豬肉價格進行很嚴格的管制。我們會想，為了控制物價，難道就必須首先要犧牲掉養豬的農民、種糧食農民的利益嗎？當然他們的利益被犧牲的時候，往往中國的農民是沒有發言權的。我是農民的兒子，我總是感覺到我背后的群體總是沒有聲音。所以我今天借這個陸家嘴論壇，代表我的群體，當然我不是像芮成鋼那樣能夠隨便代表誰，但是我可以說為我的那些還在農民的兄弟和親戚們，多少說幾句話。為什么每次反通脹，就是犧牲掉我背后的這些群體的利益？受益的是誰呢？是很多包括你們在座的和我自己，我們去吃飯、買菜的時候，付的錢就少多了。這是一個方面。

另外一個，匯率就是另外一個價格，比如說人民幣匯率就是人民幣相對于其他貨幣的價格。以往總是認為讓人民幣升值最后肯定對中國是非常不利的。但是仔細想一想，要看相對于誰來說，因為讓人民幣升值，讓出口企業做出犧牲。但是如果人民幣升值的話，實際上在座的各位朋友，你們可以受益很多。還有能源行業下游的企業，比如說中石化煉油企業、化工企業可以受益很多。因為讓人民幣升值以后，原油的進口價格換成人民幣就可以下降，人們開車買汽油的時候也可以直接變成人民幣升值的受益者，當然我并不是說支持人民幣升值還是反對人民幣升值，不是說這個，只是拿這個作為一個例子來說明，任何一個價格一旦被扭曲，受到特別行政權利干預的時候，都必然導致不平等，這是我們應該記住的一個基本道理。也正因為這一點，不管對于利率還是其他的價格，做任何行政干預、任何行政非市場化干預的時候，應該非常非常謹慎。當然我知道對于發改委的朋友，尤其應該記住基本的道理。