榮·保羅：讓我們給美聯儲一點競爭壓力吧！

2011年04月26日 10:34
來源：鉛筆經濟研究社

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

今天我們處在一場金融危機中。一些人覺得我們已經渡過了難關，不過坦率的說我不相信那個說法。最近，仍然，我們才敲響了調查這次經濟危機原因的開場鈴聲。那是金融危機調查委員會，而這是在仿效大蕭條發生時于1930年代成立的佩科拉委員會。

當然，那個(佩科拉)委員會與人們接觸，他們和人們對話，他們試圖搞清楚事情是怎么一回事，而從我的角度看來，他們得出的所有結論都是錯誤的。他們說美聯儲確實有救市，不過美聯儲印的錢不夠多不夠快。救市法案的規模還不夠大，而且他們還需要更多的監管措施。

所以在兩屆政府任內(胡佛和羅斯福)他們做了所有那些事情，這在我們的歷史上是第一次，隨后發生的是他們延長了大蕭條，他們把一年的衰退/復蘇周期演變成了一場長達十五年的大蕭條。

所以我相信我們現在所正在進行的是同樣的舊歌舊舞。我們正在重復做同樣的事情。我們有了這個新的調查委員會，而且委員會的成員是那些沒有發覺危機來臨，沒法對它進行解釋，也不曾預見到它的人。而且那些來到委員會面前的人，就我目前所看到的，也沒有預見性，或對危機的到來，對有一個經濟泡沫表現出驚訝。所以從這個委員會我幾乎看不到任何好的結果。

許多年來，我的立場一直是聯邦儲備系統是一個危險的組織，因為它制造經濟泡沫。沒有一個像美聯儲那樣強大的中央銀行，我們國家本會好上許多。從一個倫理上的，經濟上的，以及憲法上的角度，我認為美聯儲沒有存在的權力，而且它對我們極度危險。

我很高興，仍然，我提交的一份法案，H.R.1207，審計美聯儲，已經得到了一個很大范圍的支持。我們有316名國會議員聯署了那份法案。而且我認為這是朝正確的方向邁出了重大的一步：把視線轉向美聯儲來尋找我們問題的根源：這個寬松的貨幣體系，寬松的信貸體系，以及過低的固定銀行利率。

現在，我提交這個法案的原因是，我相信改正的過程還有很長的一段路要走，并且最終我們將不得不進行貨幣改革。今天，盡管我的立場是我們不需要聯邦儲備系統，我并不贊成在一到兩天內就關閉美聯儲。不過我確實相信如果我們繼續這樣揮霍下去，繼續舉債，繼續膨脹我們的通貨，繼續對貨幣進行監管，那這個貨幣體系會拖垮這個政府和美聯儲和其他許多事物。事情會變的更糟糕，直到這個體系整個地崩潰。

所以，我的法案所做的是促進競爭：貨幣的競爭。當今的聯邦儲備系統和美元本位由一個卡特爾管理著；一個壟斷卡特爾。他們不允許競爭，因為他們知道他們競爭不起。就像我們的郵政部門有聯邦快遞(FedEx)和聯合包裹服務公司(UPS)互相競爭一樣，我認為聯邦儲備系統應該享受一點競爭的壓力。公立學校要和私立學校競爭，還要和家庭學校競爭。而且這世上沒有任何道理說為什么我們不能貫徹憲法，不能把憲法合法化，以及我們不能將競爭引入貨幣。

但是要實現競爭，有三個重要的事情是我們必須去做的，而這個法案就是為這個目的。我們廢除法定貨幣法，如此我們就移除了美聯儲的壟斷控制；我們合法化私人鑄幣廠，如此鑄幣廠就能鑄造硬幣，而他們將受反詐騙法和反假幣法的制約。今天，我們的政府在任意的印鈔票，在犯下詐騙和制造假幣的罪行。如果一個私人組織這樣做，他們會因他們犯下的詐騙罪而被送進監獄。

不過為了讓貨幣得以流通并與美聯儲的壟斷控制相競爭，還必須采取其他重要的改革，也就是對貨幣免稅。而且憲法里十分明確，只謝平鷙桶滓芄蛔魑醣遙倉揮興遣拍艸晌ǘɑ醣搖Ｋ裕悴荒芏越鷚魎叭緩笥忠芯赫Α

所以，如果這三件事都實現了，而且如果沒人愿意使用金銀作為貨幣，那他們不是非得這樣做不可，每個人都可以與聯邦儲備系統和睦相處。但是，如果情況變得十分混亂，而人民又在尋找一種替代品，那他們就能有所選擇而且開始用那種貨幣進行流通。

所以這個法案對我而言，能提供一種平穩的轉變過程，它不會造成混亂，它將是把憲法合法化，它將會是優秀和健全的經濟，而且最終，它會做的最重要的事情就是它會約束國會的揮霍無度。因為只要你有一個愿意開動印鈔機印錢的聯邦儲備系統在那里，無論何時，只要我們在花我們所沒有的，我們也借不到的錢，那么聯邦儲備系統就總會遷就我們。

因此，為了貨幣的自由競爭和嚴格的有限政府，我為這個法案辯護。