2011年04月01日 07:18
來源：中華工商時(shí)報(bào) 作者：郭釔杉

字號(hào):T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

在中國洗滌用品市場，寶潔、聯(lián)合利華、立白和納愛斯四大巨頭幾乎占據(jù)了全國逾八成的市場份額。評論人士稱，此次“提前宣布漲價(jià)”若是組織有計(jì)劃的行為，不僅違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，還涉嫌構(gòu)成價(jià)格壟斷

近日媒體報(bào)道稱，聯(lián)合利華、寶潔、納愛斯、立白等日化用品生產(chǎn)企業(yè)的大部分品牌都將提價(jià)，提價(jià)范圍5%-15%。隨著物價(jià)的高企，百姓花在日常消費(fèi)品的錢也與日俱增，在通脹壓力仍然高漲的情況下，消費(fèi)者對生活用品的價(jià)格已經(jīng)高度敏感。

據(jù)悉，目前在中國的洗滌用品市場，寶潔、聯(lián)合利華、立白和納愛斯四大日化巨頭，幾乎占據(jù)了全國八成以上的市場份額。如此推測，四大日化巨頭是否已經(jīng)對中國的日化市場形成壟斷？

消費(fèi)者認(rèn)為，成本增加已經(jīng)成為商品價(jià)格上漲冠冕堂皇的理由。生產(chǎn)企業(yè)只說因成本上漲導(dǎo)致商品價(jià)格上漲，卻從來都規(guī)避成本到底是多少、哪些成本上漲了、上漲了多少。以日化產(chǎn)品為例，所謂原料成本上漲，恐怕業(yè)內(nèi)人士也不一定一清二楚，日化企業(yè)完全是自說自話，缺乏基本的公信力，企業(yè)不能利用這點(diǎn)而搪塞消費(fèi)者。

評論人士認(rèn)為，如果成本確實(shí)提升，企業(yè)漲價(jià)無可厚非，也不可避免，但如果是有組織有計(jì)劃地通過大型經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)盟和聯(lián)動(dòng)來達(dá)到漲價(jià)并“挾持”市場的目的，不僅違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，還涉嫌違法。

是否涉嫌價(jià)格壟斷

3月初，西班牙以操縱價(jià)格為由，對法國歐萊雅公司、美國寶潔公司等多家化妝品制造商處以總共5000萬歐元(約合6980萬美元)罰款。據(jù)該委員會(huì)調(diào)查，上述企業(yè)在20年內(nèi)結(jié)盟操縱價(jià)格，阻礙歐洲市場競爭，損害消費(fèi)者利益。早在2008年，包括聯(lián)合利華、寶潔、高露潔在內(nèi)的9家歐美日化產(chǎn)品制造商就因涉嫌在法國市場共謀操縱價(jià)格而受到調(diào)查。據(jù)報(bào)道，這些公司涉嫌從2004年底開始共享市場份額、

價(jià)格和分銷商等方面的商業(yè)信息，并就這些產(chǎn)品在法國的售價(jià)達(dá)成廣泛協(xié)議。

經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密曾說過一句話：同業(yè)中人甚至為了娛樂或消遣也很少聚集在一起，但他們談話的結(jié)果，往往不是對付公眾便是籌劃抬高價(jià)格。消費(fèi)者由此質(zhì)疑，“近日，聯(lián)合利華、寶潔這樣的死對頭在這次漲價(jià)中卻表現(xiàn)出非常的和睦，3年來日化用品最大幅度的漲價(jià)，四大日化生產(chǎn)企業(yè)并駕齊驅(qū)，均選擇在4月左右漲價(jià)，這未嘗不讓消費(fèi)者心生懷疑之心。”

業(yè)內(nèi)人士表示，如果確實(shí)是由于原材料漲價(jià)引起商品漲價(jià)，這是無可厚非的、允許的，但是“漲價(jià)不允許串通”，如果經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)企業(yè)制造價(jià)格預(yù)期，聯(lián)手漲價(jià)或是散布虛假調(diào)價(jià)信息，擾亂市場秩序，是必須要處罰的。

上海市物價(jià)檢查所副所長李學(xué)武對媒體稱，上海物價(jià)部門已經(jīng)注意到四大日化品牌“提價(jià)”一事，并且已經(jīng)向國家發(fā)改委匯報(bào)。

李學(xué)武表示，四品牌“聯(lián)手提價(jià)”涉嫌違反《反壟斷法》，一旦國家發(fā)改委組織各省市價(jià)格部門對此事開展反壟斷調(diào)查，上海將對四品牌中總部在滬的跨國企業(yè)展開調(diào)查。不過他表示，跨國企業(yè)通常有豐富的反壟斷調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，因此價(jià)格部門取證難度較大。