2011年04月02日 09:32
來源：北京青年報 作者：李星文

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

今日社評

繼康師傅宣布暫緩桶裝面漲價后，跨國日化企業聯合利華3月31日傍晚也發表聲明稱，“暫緩原定于4月1日執行的價格調整。”在聲明中，聯合利華表示，此決定是“根據國家發改委的要求”而做出的。

不管是方便面企業，還是日化品生產商，都宣稱生產原料成本上升，漲價勢在必行。所謂成本增加，普通消費者是難以看清的，企業也沒有給出各環節上翔實而權威的數字，以此為理由全面提價是難以讓人信服的。反倒是各大行業巨頭之間互相串通、聯手抬價的跡象很明顯。以日化用品行業為例，寶潔、聯合利華、立白、納愛斯四巨頭本是直接的競爭對手，而漲價和降價是企業核心的商業秘密，本該是天知地知我知你不知的。現在卻是誰也無意守護這個秘密，漲價之前就遙相呼應，幾乎是當眾結成了漲價同盟，這就讓公眾心意難平。四巨頭之間有沒有暗中串通，我們不得而知，但它們幾家的產品占了70%以上的市場份額，只要這四家漲價了，全行業的漲價就成定局。

當前，由全球貨幣流動性過剩以及國內農產品價格上漲推動的通脹壓力巨大，有些企業虛張聲勢、趁機提價是背棄企業社會責任的行為，而串通漲價則更為國家法律所不允許。《價格法》規定，經營者不得相互串通，操縱市場價格；不得捏造、散布漲價信息，哄抬價格。《反壟斷法》也禁止具有競爭關系的經營者達成固定或者變更商品價格的壟斷協議。在這種情況下，國家發改委約談相關企業十分及時，而且立竿見影：方便面企業和日化品生產商在約談后迅速改弦更張、暫緩漲價。

面對“串通漲價”的質疑，聯合利華公司稱，“作為負責任的跨國公司，聯合利華一貫遵守中國的法律法規及聯合利華全球商業準則。公司本著消費者利益至上的原則，為消費者提供安全優質的產品。”如果真的是成本上漲到不可承受的地步，日化企業完全可以自行、直接漲價，讓市場來檢驗漲價是否合理，而不必早早就放出風來，等待同行回應。消費者并非不能接受某種商品的價格上漲，他們不能認同的只是攜手抬價、牟取暴利。

面對聲稱要提價的商品，職能部門應該去審查其正當性，而消費者也要保持冷靜的心態。任何商品都有自身的生產和供應鏈條，一年之中可能有淡季和旺季之分，但產量和銷量總歸在一定范圍內上下浮動。如果一聽某種商品要漲價就心中發慌，大張旗鼓地入市搶購，一旦形成大規模的購買風潮，就會造成這一商品生產和供應告急。如果恐慌心態進一步加劇，就會導致產業鏈條暫時斷裂。此時此刻，商品的價格上漲就會是既成事實。相反，如果始終保持消費理性，用得上就買，不值得就不買，那些單方面提價的商品，在消費者的平和心態和同行業的奮力競爭中自然不受歡迎，漲上去的價格終歸還得調回來。

因為方便面和日化品是跟人民生活緊密相關的必需品，如果任由企業聯合漲價，將給全民尤其是低收入群體帶來很大的困擾。國家發改委干涉此番“聯漲”事件深得民心，美中不足的是這件事似乎沒有做完，留下一些語焉不詳的地方。方便面和日化企業究竟有沒有違反《價格法》和《反壟斷法》，如果有的話就不能僅止于“暫緩漲價”，而應該有更明確的說法和更嚴厲的處罰，非如此不足以震懾某些行為不端的企業。如果經過調查，企業的生產成本的確高得難以承受，那么調價就是勢在必然，這個“暫緩漲價”就只能是權宜之計，這同樣應該明確告訴公眾。

總之，方便面和日化產品的“欲漲而未漲”事件是一塊試金石，如果這兩件事處理得有理有據，那么其他產業的觀望者也就知道何去何從了，那些意圖搭車漲價的企業趁早不要再存僥幸之心，那些確實不堪成本重負的企業則可以心安理得地漲價，而不是在一種模糊的語境中盲目出擊或被動等待。