“漲價風波”終于有了定論。這個定論開局良好，可卻意猶未盡，讓人有“撿了芝麻，丟了西瓜”之感。
聯合利華該不該罰？該。喊漲價確實不對，引發部分城市發生日化產品搶購，嚴重擾亂了市場秩序更是構成了價格違法行為，罰得好。然而，據相關部門說，聯合利華占市場分量不多。那么，占市場分量最多的是什么？不是聯合利華，不是康師傅，而是那些一直為漲價“搖旗吶喊”的石化、石油企業。小的被罰了，大的呢？
既然“漲價”是一個市場行為，那么，市場行為還可以在市場上解決———有一只無形的手，叫做市場競爭，通過競爭，達到最后的平衡。可是，當漲價的另一方是那些“占市場分量最多的企業”時呢？這只“無形”的手這時候往往就有點“肌無力”，就尤其需要政府部門出面制衡，維持一個公平競爭的市場環境。否則，企業面臨的將是雙重標準：該市場行為的，被閹割了，該競爭的，被保護了。這樣不利于市場的良性發展，不但會加大政府的管治成本，最后的惡果還是要消費者來埋單。
“分量不大”的“芝麻”被罰了，對于維持市場秩序而言，是一個良好的開局。冬天到了，春天還會遠嗎———對于那些“分量大”的“西瓜”而言，恐怕，也是時候思考如何避免覆轍，好好端正端正自己的市場行為了吧？ (李曉莉)
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
