爆料者還原尚德詐捐過(guò)程 為籌備上市假慈善之名騙稅

2011年08月29日 16:55
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

中華慈善總會(huì)《批復(fù)》：確認(rèn)捐贈(zèng)沒(méi)有實(shí)施，必須收回發(fā)票，但沒(méi)有執(zhí)行

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 據(jù)“尚德詐捐門(mén)”爆料人據(jù)羅凡華新一輪向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)提供的各類(lèi)舉報(bào)材料顯示，為解決紐交所上市公司嚴(yán)格的財(cái)務(wù)核銷(xiāo)程序，和核銷(xiāo)等外品的成本問(wèn)題，無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司通過(guò)連續(xù)三年贊助創(chuàng)意大賽等途徑騙取中華慈善總會(huì)捐贈(zèng)免稅發(fā)票合計(jì)6454萬(wàn)元，漏繳國(guó)家稅金968萬(wàn)元。

無(wú)論最終真相如何，2011這一年，都將把中國(guó)慈善業(yè)釘緊在恥辱柱上。如果“郭美美事件”砸開(kāi)了中國(guó)慈善黑幕的缺口，那么這場(chǎng)因利益分配不均而被曝光的尚德“詐捐門(mén)”，將使過(guò)往光鮮亮麗以“企業(yè)公民”角色亮相慈善舞臺(tái)的這一眾企業(yè)機(jī)構(gòu)，在鎂光燈下接受更為嚴(yán)厲的輿論拷打。

8月初，原本在捐贈(zèng)鏈條上分得一杯羹的羅凡華——前中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)(爆料后已被免職)，實(shí)名舉報(bào)無(wú)錫尚德公司以騙稅漏稅為目的“詐捐”。此后，“詐捐門(mén)”浪潮已席卷了多家機(jī)構(gòu)及組織。北京中育教育發(fā)展研究中心和北京中育未來(lái)教育科技有限公司被指變賣(mài)捐贈(zèng)物資獲利，而中國(guó)慈善總會(huì)更因監(jiān)管不嚴(yán)成為眾矢之的。

據(jù)羅凡華新一輪向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)提供的各類(lèi)舉報(bào)材料，為解決紐交所上市公司嚴(yán)格的財(cái)務(wù)核銷(xiāo)程序，和核銷(xiāo)等外品的成本問(wèn)題，無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)：尚德公司)通過(guò)連續(xù)三年贊助創(chuàng)意大賽等途徑騙取中華慈善總會(huì)捐贈(zèng)免稅發(fā)票合計(jì)6454萬(wàn)元，已實(shí)施捐贈(zèng)器材不足1000萬(wàn)元，變賣(mài)器材3900萬(wàn)元以上，待捐贈(zèng)1500萬(wàn)元，合計(jì)5454萬(wàn)元器材未實(shí)施捐贈(zèng)，漏繳國(guó)家稅金968萬(wàn)元。而北京中育教育發(fā)展研究中心和北京中育未來(lái)教育科技有限公司變賣(mài)捐贈(zèng)器材合計(jì)價(jià)值3900萬(wàn)元以上，非法銷(xiāo)售收入及截留收入合計(jì)：1819萬(wàn)元，漏繳國(guó)家稅金454萬(wàn)元。

爆料 還原第五屆創(chuàng)意大賽詐捐過(guò)程?

羅凡華稱(chēng)，2010年年底，尚德公司和北京中育未來(lái)公司因?yàn)榍皟蓪玫暮献髟p捐與變賣(mài)，已經(jīng)嘗到甜頭，解曉南向王偉提出新的分賬法則，即成立合資公司，按投入比例合法分賬。

2010年12月，解曉南為法人代表的無(wú)錫尚德教育投資有限公司(尚德公司持股10%)，投資51萬(wàn)元，在合資公司——北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司中占51%的股份，王偉為法人代表的北京中育未來(lái)教育科技有限公司(王偉持股)，投資49萬(wàn)元，在合資公司——北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司中占49%的股份，至此，“合法”分賬平臺(tái)完成。北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司法人代表、董事長(zhǎng)由解曉南擔(dān)任，副董事長(zhǎng)由王偉擔(dān)任。

2011年4月15日，尚德公司向中華慈善總會(huì)遞交《捐贈(zèng)確認(rèn)書(shū)》，捐贈(zèng)價(jià)值1500萬(wàn)元的太陽(yáng)能電池組件，接受捐贈(zèng)方與上次不同的是，有一個(gè)名譽(yù)上的主體，即中國(guó)青少年創(chuàng)意大賽承辦單位——中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)。

為了捐贈(zèng)物資能夠順利流入解曉南控制的北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司，在捐贈(zèng)書(shū)中，解曉南增加一條，即接受捐贈(zèng)方是中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)(委托北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司具體實(shí)施)。

在解曉南的安排下，由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)向中華慈善總會(huì)遞交接受收據(jù)，在2011年4月28日，在解曉南的北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司向中華慈善總會(huì)繳納5萬(wàn)元的 “工作經(jīng)費(fèi)”后，將1500萬(wàn)元捐贈(zèng)免稅發(fā)票順利換回，遞交到尚德公司，經(jīng)無(wú)錫市國(guó)家稅務(wù)局確認(rèn)：尚德公司明年可以順利漏繳所得稅225萬(wàn)元。

2011年3月5日，奇怪的事情再次發(fā)生了，對(duì)上市公司“偷油”成精的解曉南，熟知公司提貨法則，在無(wú)捐贈(zèng)協(xié)議，無(wú)委托證明，無(wú)第五屆贊助冠名協(xié)議的情況下，秘密將價(jià)值1500萬(wàn)元，1700千瓦的太陽(yáng)能電池板從尚德公司冒領(lǐng)出來(lái)，存放在自己個(gè)人名譽(yù)租用的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)——無(wú)錫物流園。

為了掩人耳目，自己秘密以北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司名譽(yù)偽造接受清單。

從捐贈(zèng)物資流程上看，物資應(yīng)該交給中華慈善總會(huì)，中華慈善總會(huì)向尚德公司開(kāi)具收據(jù)，中華慈善總會(huì)將物資移交給中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)向中華慈善開(kāi)具收據(jù)，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)委托北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司具體實(shí)施。

尚德公司無(wú)權(quán)將物資直接移交給北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司，北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司無(wú)權(quán)接受尚德公司的捐贈(zèng)物資。

奇怪的是，尚德公司每次在媒體上聲明，已將捐贈(zèng)物資移交北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司，就自認(rèn)為捐贈(zèng)完成，指鹿為馬的錯(cuò)誤為什么一犯再犯，因?yàn)樯械鹿?a href="/people/detail/comchief/shizhengrong.shtml" target="_blank">施正榮董事長(zhǎng)給解曉南副總裁的權(quán)力無(wú)限，解曉南可以代表尚德公司捐贈(zèng)，可以代表北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司接受，也可以順利冒領(lǐng)1500萬(wàn)元的物資，可以判斷，該上市公司內(nèi)部管理有多亂。

2011年3月7日，解曉南指使其下屬王飛鵬經(jīng)理將貨物領(lǐng)出后，立即到他指定的買(mǎi)家洽談銷(xiāo)售，由于沒(méi)有物資所有權(quán)證明，銷(xiāo)售受阻。

4月7日，因?yàn)橥躏w鵬財(cái)務(wù)問(wèn)題，解曉南解除王飛鵬職務(wù)，換尚德公司政務(wù)總監(jiān)楊智平接替王飛鵬工作，解曉南帶楊智平、羅凡華等人再次來(lái)到這家?guī)啄瓴蛔兊馁I(mǎi)家，洽談銷(xiāo)售或易貨貿(mào)易銷(xiāo)售合同，并向同事表示，今后，所有銷(xiāo)售事務(wù)由解曉南本人負(fù)責(zé)，其他人不得參與。

因此，從3月5日被解曉南捐贈(zèng)器材領(lǐng)出，直到5月30日，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)向尚德公司正是致函件，并向施正榮董事長(zhǎng)、其妻子張唯、其他高管發(fā)郵件和短信說(shuō)明此時(shí)，要求將這批物資運(yùn)到湖北省襄陽(yáng)市襄陽(yáng)五中校內(nèi)，在全國(guó)總決賽時(shí)，一次捐贈(zèng)給參賽學(xué)校。

遺憾的是，尚德公司及其解曉南的北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司拒不執(zhí)行。

2011年6月12日，受贈(zèng)方中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)致函給中華慈善總會(huì)，說(shuō)明情況，提出具體時(shí)限，在2011年7月1日前，如果尚德公司與北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司拒不將捐贈(zèng)器材運(yùn)抵湖北省襄陽(yáng)五中校內(nèi)，中華慈善總會(huì)收回發(fā)票，中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)同時(shí)收回收據(jù)。

2011年7月4日，在最后期限已過(guò)的情況下，中華慈善總會(huì)會(huì)長(zhǎng)范寶俊親自簽發(fā)正式文件：《批復(fù)》，確認(rèn)了無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司捐贈(zèng)沒(méi)有實(shí)施的事實(shí)，同時(shí)委托中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)向無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司收回中華慈善總會(huì)開(kāi)具的1500萬(wàn)元捐贈(zèng)免稅發(fā)票。

直至2011年8月2日，尚德公司拒不履行捐贈(zèng)，也不交回1500萬(wàn)元發(fā)票，開(kāi)始采用尚德公司的慣用手段，“公關(guān)法則”，帶著無(wú)錫慈善總會(huì)尤秘書(shū)長(zhǎng)，到中華慈善總會(huì)說(shuō)情，公關(guān)十分見(jiàn)效，8月2日上午，中華慈善總會(huì)張心國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)與劉國(guó)林秘書(shū)長(zhǎng)態(tài)度明確： “按會(huì)長(zhǎng)批示辦理，直接收回發(fā)票?。。?！，如果尚德公司拒不交回發(fā)票，中華慈善總會(huì)可以申請(qǐng)發(fā)票作廢，通知相關(guān)單位，追回稅款”。

奇怪是又一次發(fā)生了，當(dāng)日晚上，張心國(guó)隨尚德公司的公關(guān)人員，包括解曉南抵達(dá)無(wú)錫“調(diào)查”，張心國(guó)回到北京后，態(tài)度180度轉(zhuǎn)彎了，明確表示：發(fā)票不用收回，捐贈(zèng)不設(shè)時(shí)限，并在網(wǎng)上發(fā)表聲明：如果尚德公司不履行承諾，將收回發(fā)票。

舉報(bào) 原分羹者為何舉報(bào)昔日同伙 尚德如何圓場(chǎng)?

羅凡華表示，目前自己非但在尚德的壓力下，被中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)免職，而且已多次遭到恐嚇，冒著生命危險(xiǎn)揭黒，要求中華慈善總會(huì)與國(guó)家稅務(wù)部門(mén)履行監(jiān)管職責(zé)、追回國(guó)家稅金。

羅凡華實(shí)名舉報(bào)后，中華慈善總會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)劉國(guó)林發(fā)布7000字詳細(xì)解釋?zhuān)Q(chēng)“羅凡華的行為純屬于個(gè)人行為，與大賽組委會(huì)、所在單位沒(méi)有任何關(guān)系。羅凡華的行為是自編自演的鬧劇，不僅傷害了企業(yè)、慈善組織……”

劉國(guó)林直言最早捅出“捐贈(zèng)門(mén)”的羅凡華的行為是“鬧劇”，矛盾的焦點(diǎn)在于尚德認(rèn)捐不變，但對(duì)羅凡華不放心而不愿意把這批捐贈(zèng)物資交給其運(yùn)作執(zhí)行，而是交給了捐贈(zèng)書(shū)中確認(rèn)的北京創(chuàng)新中意科技有限公司?！傲_凡華未得到這批貨物的實(shí)施權(quán)，便爆料尚德是‘老子捐兒子’?！?/p>

劉國(guó)林還透露，羅凡華原本是尚德北京公司的副總經(jīng)理，遭免職之后才有“捐贈(zèng)門(mén)”東窗事發(fā)。“羅凡華一面搞公益大賽，一邊自己注冊(cè)了一個(gè)新的公司，這種身份有無(wú)利益關(guān)系，是否合適?有關(guān)單位有無(wú)打公益牌斂財(cái)、發(fā)財(cái)之嫌?”他發(fā)出一連串疑問(wèn)。

而針對(duì)此次爆料人和媒體的質(zhì)疑，盡管尚德此前回應(yīng)稱(chēng)，已啟動(dòng)了調(diào)查程序，包括聘請(qǐng)了律師事務(wù)所，也在配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)事件做徹底的了解，還原事實(shí)的真相。但以上種種澄清，尚德卻給不出具體時(shí)間表，面對(duì)爆料者言之鑿鑿的舉報(bào)和證據(jù)，尚德究竟將如何自圓其說(shuō)？