媒體曝發(fā)改委欲漲央企上繳利潤比受阻國資委(2)

新方案核心

國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副院長陳東琪對改革開放以來中國經(jīng)濟增長情況統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，30多年中國經(jīng)濟增長率平均為9.9%。而來自全國人大財經(jīng)委北京召開座談會上達成的共識是，自1996年至今，勞動者報酬在國民收入中所占比重連年下降，目前大約是13%。

社會財富主要流向了政府和企業(yè)。全國人大財經(jīng)委調(diào)研參與人士說，“勞動者報酬占比連年降低，社會財富只能有兩個去向：政府和企業(yè)，尤其是中央政府和國有企業(yè)。因為地方財政確實沒有多少錢，而民營企業(yè)的利潤水平普遍較低。”

民盟在廣東的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當?shù)匾恍┟駹I行業(yè)的企業(yè)利潤只有3%-5%，企業(yè)根本沒意愿提高職工工資。因此民盟人士建議，在此情況下，政府應該讓利于企業(yè)，減少營業(yè)稅等稅費的征收，給企業(yè)留下更多的利潤。

“這便是解決中國收入分配問題的突點。”全國人大財經(jīng)委調(diào)研參與人士說。而在國家發(fā)改委起草的收入分配改革草案中，已不再是單獨的針對居民收入，而是更多傾斜于改革政府和企業(yè)收入分配比例。

幾乎所有調(diào)研組都在關注央企的高利潤和壟斷行業(yè)高管的高收入問題。中國社科院經(jīng)濟所研究員魏眾向全國人大財經(jīng)委調(diào)研組建議稱，應該進一步提高央企利潤的上繳比例。逐步實現(xiàn)央企內(nèi)部以工資性收入為主的分配格局。魏眾對本報記者說，這不僅有利于削減央企和民企之間的收入差距，也有利于削減央企內(nèi)部高管與普通員工的收入差距。民盟人士也建議，應該進一步規(guī)范壟斷行業(yè)國有企業(yè)的收入，尤其是一些非工資性收入。

調(diào)整中央和地方收入分配比例也是此次調(diào)研中著重考慮的問題。

民盟中央的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前中國地方財政收入60%-70%均被歸入中央，盡管中央也在加大對落后地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付，但用于財政支付轉(zhuǎn)移的資金仍只是很小的比例，地方 政府用于提高居民保障和收入的動力明顯不足。

所以全國人大財經(jīng)委和民盟中央人士均建議，中央首先應該讓利于地方，推動分稅制改革，完善中央和地方財權與事權格局。中央應該將不動產(chǎn)稅、增值稅、消費稅等稅種更多地分配給地方。

此外，中央還應該加大財政支付轉(zhuǎn)移力度，民盟一位調(diào)研人士建議，中央的轉(zhuǎn)移支付在財政收入中的比例應該由目前的20%左右逐步提高到40%，甚至可以提高到50%。中央和地方的稅收分配，應該符合“從哪里來到哪里去”的稅源地原則。

對于政府和企業(yè)利潤如何向員工轉(zhuǎn)移，民盟調(diào)研人士建議應該盡快提高個稅起征點，以此增加勞動者報酬收入。該人士認為，中國目前已經(jīng)是世界上稅負最重的國家之一。根據(jù)調(diào)研，目前中國中產(chǎn)階級的稅收比例已經(jīng)占到了其正常收入的30%。據(jù)悉，全國人大財經(jīng)委調(diào)研組對類似的建議 “非常感興趣”。6月6日，調(diào)研回到北京的人大財經(jīng)委副主任委員吳曉靈，將專家提出的觀點描述為“化稅為薪”。

相關專題：

收入分配改革全民大討論

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。