周天勇：中國收入結構是倒丁字型 比金字塔型還糟糕(2)

提高居民收入比重

《21世紀》：近日，國務院《關于2010年深化經濟體制改革重點工作的意見》提出，要研究調整和優化國民收入分配格局、提高居民收入比重。您認為怎樣的收入分配格局是更為合理的？

白重恩：根據我們在研究中調整以后的資金流量表進行計算，居民部門收入占比從1993年的63%降到了2007年的52%，下降11個百分點，即在14年的時間，每年約下降一個百分點，同期政府收入增長9個百分點，企業部門增加2個百分點。

不同的國家，政府的職能不一樣，公共財政占國民收入的比例也不同，所以在這方面沒有一個固定的標準。在民生方面，政府近幾年支出增加了很多，社保尤其是醫療保險投入較大，這些公共服務支出都是必要的。總的來看，公共財政在國民經濟中的發揮的作用越來越大。政府投資這部分，在模式上值得反思。政府投資當中的很大一部分，是可以由市場來做的。以高速公路為例，老百姓更傾向于公路不收費，不收費的成本是什么？是由政府出資去建，而現在政府財政支出擴大，很多人又感到不滿。其實高速公路收費有它的合理性，誰使用誰交費。人們不應該認為收費就是萬惡之源。市場可以提高資源的配置效率，這也解釋了為什么一些收費公路地方政府收回以后，運營成本反而大幅增加。老百姓往往把公益性和公共品混淆在一起。市場也可以提供有公益性的產品，比如食品是有公益性的，不能讓人餓死，但食品不是公共品，每個人都得在市場上購買。所以，不能指望所有有公益性的事情都由政府來做，這將提高政府支出占GDP的比重，減少老百姓對收入的支配權。

企業收入的增加，在完善的市場機制當中不是問題，因為企業最終的所有者是居民，即使是國有企業，當政府可以從國有企業拿到很多收益，就會少收居民部門的稅，減輕居民負擔。但現在我國的情況不是這樣，國企留成很多利潤，即使有了分紅還是繼續留在國企系統內，沒有進入公共財政。從公司治理的角度，國企留太多錢進行投資，不受約束，會降低投資效率，而且可能會過度投資。國企應將分紅轉給居民部門，比如國資委拿出國企利潤去支持社保。這種方式一舉兩得，既減少了過度投資，又充實了社保賬戶，減少居民負擔。

中國收入差距嚴重：

世行：中國城鄉收入差距拉大

人民日報刊文：戶籍出身和行業壟斷成拉大收入差距推手

多管齊下縮小地區差距 促進區域協調發展

眾議“橄欖型社會”：

蔡曉輝：橄欖型社會將只是一個傳說嗎

人民日報：橄欖型社會是穩定的社會

郭松民：解決農村問題才能形成橄欖型社會

蘇振華：構建橄欖型社會需夯實權利基礎

相關專題：

收入分配改革全民大討論

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。