宋曉梧：確有一些人留戀計劃經(jīng)濟(jì) 好像大鍋飯艷若桃花(2)

GDP增長能夠說明一切嗎

記者：十年前，中國初步構(gòu)筑了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系框架，此后又提出到2020年建立完善的市場經(jīng)濟(jì)體系。現(xiàn)在中國正處在這20年的中間點上，改革也到了關(guān)鍵時期，因為在這個中點有一個新的情況出現(xiàn)了。金融危機以來，又出現(xiàn)了股思潮，有人宣揚現(xiàn)在我們這套也挺好，政府想調(diào)什么就調(diào)什么，經(jīng)濟(jì)發(fā)展全世界最好。

宋曉梧：GDP增長能夠說明一切嗎？還要看經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是不是合理，社會各方面是不是和諧。中央提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，就是認(rèn)為之前這種發(fā)展方式不可持續(xù)。社會矛盾這么大，群體性事件這么多，腐敗程度這么深，即便是如一些人說的現(xiàn)在遠(yuǎn)超漢唐盛世，也要聽聽“盛世危言”吧。我們集全國之力，耗子孫能源資源，過多壓低了勞動報酬，過多讓利于資本收益，這樣一種發(fā)展模式可持續(xù)嗎？如果不居安思危，認(rèn)為現(xiàn)在樣樣都好，什么都不用改了，那就非常危險。

歷史的教訓(xùn)值得重視，歷史上的中國往往盛世之后就是大亂。一個社會經(jīng)濟(jì)體在其特定歷史發(fā)展過程中，到底是自然資源枯竭使其不可持續(xù)，還是社會矛盾激化使其不可持續(xù)？從歷史上看，主要還是后者。文景之治、開元盛世、永樂輝煌、康乾富貴，中國歷史上哪一次鼎盛之后的大亂是由于自然資源枯竭造成的？都是社會矛盾加劇造成的。目前還很難找到一個比較大的文明完全由于資源枯竭而滅亡。蘇聯(lián)解體是因為能源短缺嗎？巴西停滯不前是因為生態(tài)破壞嗎？現(xiàn)代科技使我們有了極大的資源采掘能力和破壞生態(tài)的能力，高度重視資源環(huán)境問題是完全必要的，同時也決不能忽視社會矛盾，要把社會管理體制改革提到重要議事日程。

我記得非常清楚，“文化大革命”中我讀到羅莎·盧森堡《論俄國革命》里的一段話，非常驚訝。她說：“一個黨，不允許有其他聲音，這樣下去表面上說現(xiàn)在代表著無產(chǎn)階級，但是當(dāng)革命的熱情在這個官僚體制下被耗盡之后，腐敗、墮落、僵化是不可避免的。”

記者：盧森堡的話真有預(yù)見性。

宋曉梧：1919年寫的，十月革命正是蒸蒸日上的時候啊，多么深邃的歷史眼光！后來蘇聯(lián)革命高潮還迭起呢，等到蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，誰把羅莎-盧森堡那話當(dāng)回事了？經(jīng)過了70年，回過頭來看，確實，當(dāng)革命熱情耗盡之后，腐敗、墮落、僵化是不可避免的。

同樣，如果改革的熱情耗盡了，很危險。

宋曉梧系著名的勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會會長

宋曉梧近期言論：

宋曉梧：中國政府真累 沒有一個部門說自己人手夠用

全國政協(xié)委員宋曉梧稱勞動報酬低根源在政府

宋曉梧：提高勞動者收入須賦予其有組織談判的能力

吳敬璉論改革：

吳敬璉：不徹底的體制改革或使中國走向少數(shù)人專制

吳敬璉：壟斷造成尋租和腐敗 把罪過加在市場改革身上

張維迎論改革：

張維迎：中國基本完成經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌 未來應(yīng)完成政治體制改革

張維迎：我當(dāng)年說官員是改革受損最大利益集團(tuán)其實是反諷

秦曉論改革：

秦曉：所謂中國模式扭曲資源配置 有悖市場化改革目標(biāo)

招商局董事長秦曉：應(yīng)將國有資產(chǎn)分散到民眾手中

相關(guān)專題：

收入分配改革全民大討論

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬