夏偉：打造文化軟實力需要寬松社會環境

2011年11月30日 16:39
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰網財經訊“2012世界經濟展望論壇”于2011年11月29日-30日在北京召開。以下為亞洲協會美中關系中心(紐約)阿瑟-羅斯主任夏偉發言實錄。

以下為演講實錄：

夏偉：非常高興參加你們的論壇。我覺得今天的話題不但很有意思，而且對中國來說也非常重要，就是一個國家怎么能夠發展國際性的問題。二是一個國家怎么能夠發展軟實力，就像約翰·霍金斯剛才說的題目。非常高興來到中國，我們看到，在中國人的生活中幾乎都有一種沖動來推動創新。實際上如果中國想要真正地在世界上與其他發達國家相比獲得更大的地位，中國毫無疑問要在文化上做一些功課。但是文化不是一種商品，文化并不是一種制造業的產品，文化是一種自發的東西，就像約翰·霍金斯的解釋一樣，文化在某個時間自發地產生于某一個地點的東西。文化來自于哪里？我們是不是有可能聲稱文化應該是我們的支柱產業呢？就像是我們的汽車產業一樣。我們是不是在打量文化時可以用金錢的價值對其進行衡量，當然文化是有價值的，而且文化也可以用金錢來衡量，可以值數億美元價值，電影、博物館，音樂產業等，所有的這些產業都價值不菲，但是文化是不是可以跟其他的產業一樣對待呢？毫無疑問，答案是否定的，我們不能與其他產業一樣去對待，必須要采用一種全新的方法，所以我們首先看一看文化來自于哪里。

如果從組織角度看文化，這是錯誤的起點，也就是我們成立一個公司，讓這個公司來創造文化、創造軟實力，這是不可能奏效的，這不是正確的方法，僅靠組織是不夠的。我覺得豐富的文化是需要鼓勵人們去承擔風險的，之前剛剛舉辦了中美文化藝術論壇，是非常有趣的一次活動。當時馬友友在國家劇院舉辦了一場音樂會，我當時也參加了音樂會。整個活動都非常自發，而且那里聚集了非常多才華出眾的音樂家，他們在做這場表演前沒有任何組織和準備，他們來到這場音樂會之前不知道自己做什么，是自發的，自然而然地表演了一場音樂會。我當時在想，這是不是軟實力？其實這就是軟實力，就是創意、就是文化。那里有來自于中國的音樂家，有來自美國的音樂家，有舞蹈家，有演員，大家聚集一堂，看到他們引起了我對中國軟實力的深思，從哪個地方產生軟實力，對于我們來說，我們可以參考一下美國和歐洲以及其他西方國家的做法。

在某種程度上，美國和歐洲面臨著很大的困境，在經濟領域尤為如此。我認為對于西方來說，除了這些困境之外，西方在一個領域中還是充滿著生機和活力的，那就是文化。如果看一看這些國家的文化產業活力來自于哪里，實際上來自于社會，就是邊緣化的社會群體，還有民間社會組織，包括歌舞團，電影公司，管弦樂隊等。他們不需要批準，也不喜歡被別人批準，他們也會犯錯，有時候也會破產，但他們也有可能會成功，這就是硅谷的精髓所在。對于每十個起步公司來說，只有一個才能生存下來，但是我覺得這就是真正的創新，真正的創意，實際上這也可以稱之為文化，以及充滿活力的文化，奠定了基礎。

還有一個非常重要的問題，法國人會說，你在自己皮膚的保護之下會感到很舒服，每個人都有自己的舒適區。我去過德國，德國的歷史非常糟糕，德國在歷史上殺害了其他民族，而且發動了整個跨歐的戰爭。如果我們今天去德國看一看，你會感到非常的放松，會覺得很開放，為什么？可能是因為德國人已經接受了他們的歷史。文化有一個巨大的特點，人們能夠完全接受自己的歷史，能夠接受自己的社會，能夠感覺到舒服、放松。這樣就會有比較好的情況發生。

最后我想說，中國其實有很強大的、很具有說服力的資源，尤其是在文化和軟實力方面。比如北京的夜生活，幾乎是全世界人們羨慕的一件事，很多外國友人都喜歡過北京的夜生活，是年輕人的天堂。它的發展非常獨立，不需要別人的幫助和指使。中國生活的很多方面都展示出巨大的力量，還有創業的力量，這是非常激動人心的，而且這也是軟實力的一種體現，是文化的一個來源。

文化和軟實力怎么朝著更加完整、更加全面的階段發展，文化并不是公關，公關其實對文化起不到太大作用，最多是幫助宣傳，但是不能創造文化。我感覺中國有一些挫敗的感覺，有人希望文化更快地發展，能夠有更大的推動力，讓公關公司來主導，讓他們來促進發展，但其實不是這樣的。公關是可以起到一定的宣傳作用，比如把你們的軟實力宣傳出去，但是他卻創造不了軟實力。這是人們不愿意被誤解的一點。麥克風和創造聲音的來源確實是不一樣的，它只是幫助擴散和傳播聲音。在未來這些年，中國的文化一定會以更加蓬勃向上的趨勢發展，但是在西方還有一個方面是可以跟中國學的，無論是中國的公民社會，還是自然生成的文化，還是生活方面，不需要征得其他高層、或者是管理領導的許可。