哈爾濱全面“清剿”蘇泊爾問題產(chǎn)品

2011年10月17日 09:13
來源：中國新聞網(wǎng)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

沒有人會預測出中國炊具制造業(yè)龍頭企業(yè)蘇泊爾下一步會面臨什么，但至少現(xiàn)在，連續(xù)三年之久的質量門事件被工商部門公開，公司對此的“拖字訣”策略，被高調叫停。

國慶假期之后，哈爾濱市工商局宣布：對全市“問題”蘇泊爾不銹鋼產(chǎn)品進行清剿，并勒令強制下架。至此，一個被工商行政部門跟蹤調查三年“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品銷售，涉嫌欺詐消費者”的案例被正式公開。

據(jù)哈爾濱市工商局道外分局經(jīng)檢一大隊大隊長張傳義介紹，2008年初，工商部門就接到知情人舉報：浙江蘇泊爾股份有限公司生產(chǎn)的部分不銹鋼鍋具存在質量問題。執(zhí)法人員經(jīng)過多批次調查，得出的結論均是：市場上銷售的蘇泊爾產(chǎn)品錳元素含量過高，鉻、鎳元素含量相對較少。“國標不銹鋼產(chǎn)品中鉻和鎳的含量應為18%和8%，而我們抽查的那些蘇泊爾品牌的不銹鋼鍋具，鉻和鎳的含量較低，但卻都添加了很大比例的錳?！?/p>

據(jù)介紹，2008年12月29日至2009年9月8日期間，道外分局工商執(zhí)法人員分別對轄區(qū)大型商超所銷售的蘇泊爾系列不銹鋼鍋具進行質量抽檢，涉及蘇泊爾好幫手不銹鋼Ⅱ奶鍋、湯鍋、Ⅱ水壺、蒸鍋、多用鍋等多個系列產(chǎn)品，共計46批次。在送交黑龍江省五金電器產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗站檢驗的37個樣品檢測結果顯示，材質均不符合國家相關標準。其中共同問題都是：錳元素含量超標，鉻元素和鎳元素金屬含量不達標。

從2008年末開始，哈爾濱市工商局道外分局經(jīng)檢一大隊不斷在轄區(qū)內各大商場進行調查檢測，3年多的調查發(fā)現(xiàn)，蘇泊爾旗下的200元以下不銹鋼鍋具多為不合格產(chǎn)品。

蘇泊爾被哈爾濱市工商部門調查了3年，3年內蘇泊爾方面如何應對呢？哈爾濱市道外工商分局總結為：拖。

據(jù)負責調查的工商部門有關人員介紹，自2009年11月到2010年5月，因為“質量門”問題接受工商部門調查期間，浙江蘇泊爾股份有限公司更換多位委托人到哈市工商部門“接受調查”，且“蘇泊爾”方面對工商部門認定的不合格產(chǎn)品一直處以“極其冷靜”的態(tài)度：相關產(chǎn)品也一直在市面上銷售，甚至還更換了包裝。

根據(jù)哈爾濱市工商部門提供的詢問筆錄，2009年11月16日，被詢問人是浙江省蘇泊爾股份有限公司黑龍江省區(qū)域經(jīng)理鹿某。詢問中，這位負責人承認被抽檢認定不合格的37個樣品的生產(chǎn)廠家均是蘇泊爾。對于工商部門認定的不合格產(chǎn)品，鹿某承認不符合國家標準，但拒絕承認產(chǎn)品不合格的結論。

2010年5月13日，蘇泊爾東北特區(qū)經(jīng)理蘇某到工商部門稱，鹿因工作關系調離了崗位，他暫時接管相關工作，并對工商部門所抽檢蘇泊爾不銹鋼產(chǎn)品不合格的事實表示認可，但表示不能接受工商部門的查處。而今，蘇某又被林姓負責人替代。

據(jù)工商部門介紹，在今年8月份的抽檢中，蘇泊爾辦事處新的負責人對工商部門的查處表示不服，并且不承認公司產(chǎn)品不合格，強調公司是依據(jù)自己新出臺的標準進行生產(chǎn)的。

據(jù)道外分局經(jīng)檢一大隊副大隊長吳寧介紹，8月抽檢發(fā)現(xiàn)56個不合格產(chǎn)品的公告是分兩批對蘇泊爾進行下達，第一批在8月末下達，蘇泊爾方面表示接受此結果。9月初，第二批公告下達，浙江蘇泊爾集團的委托人當即表示不接受，并口頭表示要提出復檢。

根據(jù)我國有關法律，工商部門向其說明有15天申請復議的權利，并要通過法律程序提交材料，但來自哈爾濱市工商局道外分局的消息說，直到10月中旬，蘇泊爾黑龍江辦事處方面也仍然沒有給予任何回復。

據(jù)了解，為防止不合格產(chǎn)品在哈爾濱市場上繼續(xù)銷售，執(zhí)法人員得到哈市工商局批準，從10月10日起，對全市“問題”蘇泊爾不銹鋼產(chǎn)品進行清剿，并勒令強制下架，進行扣押，等待進一步處罰決定。

而來自工商部門的消息說，截至記者發(fā)稿，蘇泊爾方面并沒有與哈爾濱市工商部門取得正面聯(lián)系。(尹海超 記者劉潔)

(來源：中華工商時報　)

[責任編輯：robot] 標簽：蘇泊爾 工商部門 哈爾濱市 產(chǎn)品 

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞