知情人曝太子奶事件是利益集團運作 文迪波只是代言人

2012年03月28日 09:38
來源：南都網 作者：呂靜蓮

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

太子奶疑云：李途純和他的對手們

經過長達15個月拘禁、終于走出囹圄的太子奶創始人李途純或許尚未意識到，他正在成為我們這個紛繁復雜的大時代中，千千萬民營企業家感同身受的命運縮影。

作為當年的乳酸菌飲料全國第一品牌，是誰出爾反爾，導致了太子奶資金鏈一日之間驀然斷裂?是誰翻云覆雨，對百廢待興的局面火上澆油?是誰搖身一變，從友情援助方成為資產占有者?是誰力排眾議，讓太子奶“不情不愿”地走上破產重整的不歸途?

在追蹤報道太子奶事件長達兩年之后，南都記者日前親赴長沙與株洲，身患心臟病、糖尿病與高血壓的李途純猶豫再三之后，還是婉拒了采訪要求。但在與李途純代理律師翟玉華，原太子奶數位內部知情人的長談中，這一綿延多年的事件真相步步還原，此前被忽略的細節一一呈現。

花旗和國際投行

“太子奶遇到的第一個敵人，是花旗。”知情人士齊脈(化名)向南都記者表示，與花旗的恩怨則要回溯到2007年9月12日，其聯合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國際六大財團向太子奶提供5億無抵押、無擔保的低息三年信用貸款，月息僅為5.12‰。但當2008年金融危機后，花旗3月便向太子奶要求在原利息基礎上上調30%，5月又用提前還貸迫使太子奶用旗下7個子公司追加擔保和廠房、土地抵押，并在太子奶已按要求提前還貸3000多萬、支付利息1700多萬的情況下，于當年10月在北京高院提起訴訟，要求提前償還全部貸款。

正是在這樣的背景下，2006年就進入太子奶的英聯、摩根士丹利、高盛等三家國際投行于2008年11月30日簽訂了收購意向書，準備按照7300萬美金的出資比例追加2億資金，全面收購太子奶。“不為人知的內幕是，高盛總部第一個反悔，導致資金不能到位，三大投行其實原先已與雀巢簽訂意向性協議，準備倒手給后者，但雀巢見此情況則打壓投行要求賤賣。”齊脈向南都記者詳述細節稱，雀巢在12月15日答復稱具體是否接手要春節后再談，意即看太子奶有沒有能力撐得過，撐得過就談，撐不過就算。

于是，看不下去的當地政府出手了。

在湖南天地人律師事務所主任翟玉華提供的2009年1月保密協議和會議紀要中，記者獲知了此后發展的種種事態的導火索———“政府托管”模式的形成。在這份收購終止以及資產租賃的協議中，政府方面提出成立高科奶業進行租賃經營，從李途純方面的61.6%股份中拿出33.88%，從三大投行的31.26%中拿出10.26%，共44.14%作為經營補償。“英聯的葉成蔭給鄭國器打電話，說不能簽，但政府壓力那么大，投行的變卦也算是理虧在前，誰又能不簽呢?”齊脈表示，誰都不想白拿股份出來，但在同樣的原因下，李途純方面也接受了這一局面。

文迪波為代表的勢力

如果說，外資銀行的催債與收購企圖并沒有讓太子奶真正倒下，那么此時伸出援手的株洲市政府和其代表者文迪波，卻在齊脈和另一位知情人士華捷(化名)的描述中，成為太子奶真正繞不過的坎。

“44.14%權益一確定，對于當地政府而言，太子奶的性質就很清楚了，如果經營得好，自然分錢，經營得不好就勢必立刻斬斷，也可以拿下變賣的相應收益。”華捷向南都記者表示，這就構成以文迪波為代表的勢力極力推動太子奶破產重整的誘因。其透露最新獲知的細節稱，2009年5月株洲市政府曾向湖南省政府打報告稱，“高科托管太子奶以來，2009年一季度產值達1.4億，銷售收入達1.85億，實現凈利3000萬，希望省政府項目引導資金2000萬”，然而當年6月，在太子奶原高管提出一系列債務解決方案之后，文迪波卻不蓋章、不執行，甚至于6月底對外宣布要破產，導致經銷商再度陷入混亂。“如果5月報告的數據屬實，一季度利潤就超3000萬，為何1個多月后文迪波就向經銷商表示企業要破產?”對于這一疑問，株洲市市政府新聞辦在知曉南都記者提問后，一直表示尚未能得到高層的回應。

“蹊蹺事還不止這些。”齊脈告訴記者，2009年初文迪波前后帶了兩批共4200萬資金進入太子奶，因不懂經營管理，很快就只能寄望再度貸款。“此前太子奶曾在華夏銀行武漢支行有4000萬貸款，當時株洲市政府高層曾在2、3月要求高科退出，但5月則拍板同意由國投公司做擔保，再貸款給文迪波6000萬，華夏銀行要求政府方面將原先4000萬也納入擔保范圍，竟也被同意。”

在齊脈看來，政府方面為何對此前太子奶的貸款也大包大攬，從而導致國投公司為高達1億的貸款不斷支付利息的原因無從知曉，更讓其不可理解的是，事件影響都已經是全國性的了，三年來卻從未在株洲市政府辦公室、市常委會議中公開討論過一次。“2008年7月，為了償還中國銀行的2億貸款，李途純找到株洲市政府，后者找時任南車株洲電力機車研究所執行董事的廖斌，借款3000萬，因最后貸款沒能搞定，市政府就讓國投還款給了南車。2008年12月工人大游行，政府又拿了1000萬發工資，再加上文迪波進入時候的4200萬，1億華夏銀行貸款的利息和最早的500萬政府引導資金、國投公司300萬的投入，共構成最后高科要求的1.8億債權。投入這么大，為何市委市政府從未進行過公開討論，太子奶事件可曾經歷過集體決策?”而這一點，株洲市政府新聞辦對于南都記者的提問亦未加以回應。

破產重整管理人

“有太多的證據可以證明高科奶業所代表的勢力自2009年6月開始就在積極推動尚還有一線生機的太子奶破產。”華捷表示，其可以出示2009年12月政府要求李途純方拿出3000萬原材料和3000萬現金接手、后者全部兌現但依然被文迪波推翻的所有材料，還可以證明早在2010年4月文迪波便已與天地人聯系，希望由其對太子奶進行破產重整，甚至有人親見湖南省紀委在2010年12月所做調查稱，對李途純的抓捕未發現足夠證據，似乎是“因為要對太子奶破產所以才抓捕”。

據稱，李途純于2010年6月被帶走時，株洲市方面擬定了多達26人的抓捕名單，乃至于李途純方面想派代表參與太子奶債權人大會的意圖都沒法實現，不少文件甚至不得不由李途純的太太“曲線”簽署。

而理論上被寄予厚望的破產重整管理人德恒，也被李途純方面認為“不作為”、“從未盡心盡力尋找過接盤方”，“因為由政府方選定，一心完成破產程序”。“太子奶價值20億的馳名商標被高科轉移，沒有公章如何實現?負責管理公章的破產管理人竟表示完全不知情!且破產管理人在株洲公安辦案的過程中竟為專案組提供經費，還有證據表明其工作人員全程參與專案組辦案，這顯然是完全不符合法規的。”截至發稿時，株洲市公安和破產管理人方面也未對此作出正面回應。

“這是一個利益集團運作的結果，文迪波只是代言人。”翟玉華向南都記者表示，文迪波于去年7月底被雙規后，至今尚未發布調查結果，株洲市政府方面也至今未就此事件有過任何表態，似乎希望一切都悄然散去。

而不論是李途純本人，還是曾經一度銷售達20億、如今全盤破敗尚未重振的太子奶，都在等待著一個屬于他們的、更為確切的說法。